您现在的位置是:首页 > 文艺新生

在贺卫方眼里,李玉和就是个黑猩猩?

火烧 2008-03-10 00:00:00 文艺新生 1025
文章围绕贺卫方对样板戏的批评展开,质疑其对历史事实的歪曲,并强调样板戏体现的传统思想与文化价值,引发对文化传承与批判的讨论。

 

这是出现在贺w方博克中的图片!这就是所谓热爱“他自己的党的党员”对他们的先烈的“爱”!

再看看他是怎么样评价自己党和人民的作品的!

“作为一个听着“样板戏”长大的人,我对于这种特殊的戏剧艺术有着十分复杂的感受。一方面,理智上知道这些产生于十年浩劫时代的特殊艺术作品可谓典型的“恶之花”,其中充斥着对暴力的歌颂、极端化的思维,甚至对历史事实的公然歪曲。”

这就是他对一代艺术精品的恶意攻击和污蔑!

样板戏真的是歌颂暴力吗?样板戏难道歌颂日本侵略者,难道是歌颂地主对农民残酷镇压吗?

难道李玉和为了民族的独立和自由 ,慷慨赴死就歌颂暴力!那么文天祥的正气歌,岳飞的满江红也不是歌颂暴力吗?

难道杨子荣剿灭土匪也是歌颂暴力!那么我们今天的人民警察扫除犯罪,也是你贺W方所反对的了!

更加可笑的是,这个据说是什么法学的家伙,把一部艺术作品当作历史书籍来解读,还给这些戏剧按个什么历史事实的公然歪曲的罪行!

那我就请问你,这几部戏曲歪曲了什么历史,红灯记歪曲了日本侵华的历史, 难道说日本人没有侵略中国,没有屠杀中国人民才是历史真实?智取威虎山又歪曲哪家的历史,难道说东北那些土匪都是无辜的才对,应该让他们继续侵害东北人民的生活才正确!

你到底是什么心肠!

再看看这个所谓的法学家的奇妙言论;

“首先是目的大可质疑。有关人员解释说这样做是为了“传承民族优秀文化”,我认为这样的定位对于“包龙图打坐在开封府”那样的唱段也许是适合的,但是“样板戏”的产生分明是京剧史上的一场所谓“天翻地覆的革命”,它本身是反传统的,也绝非“优秀文化”,把不共戴天的两件事情硬捆在一起显示的是决策者对于历史的无知,对于什么是我们优秀的戏剧传统缺乏最基本的思考。

看到这段文字,我愕然了!难道是我眼花,不是就在前几天,你们还不说什么中华文化是什么从善到恶的文化,说什么中国文人都是奴才文人,说什么你们首先是什么文化的批判者,然后才是继承者!

怎么今天又变成了传统卫道士,板起脸来攻击别人是什么反传统!

可笑,首先要说的是这些戏剧不是对传统的否定,恰恰相反是对传统的批判继承,是五四以来新文学运动的继续,它是在批判的基础上的发展!

说点具体的吧,李玉和的家庭构成,就是一个很好的例子!三个家庭的人组成一个家庭,在李玉和的身上不正是闪耀着:“老吾老及之老,幼吾幼及人之幼”的传统思想吗!

这些戏剧,那一部不闪烁着中华传统的优秀思想的光芒!这些戏剧可从来没说中华文化是奴才文化,是什么从善到恶的文化,这些戏剧都是歌颂光明,自由,平等,反对专制,压迫和剥削,难道这些是什么极端思想吗?

你真是好奇怪了!

就是放下这些不说,这些戏剧难道不是那些艺术家和艺术工作者的心血吗?

难道,对别人的心血就这样的污蔑和诽谤是应该的吗?

即使在今天,芭蕾舞剧红色娘子军还是中国芭蕾舞团最好的节目,还是西方最认可的中国优秀节目!

就是你所污蔑的红灯记在台湾演出的时候,还是赢得台湾老兵的热泪和掌声,因为这些老人在李玉和的身上看到了中华民族的不畏强暴,追求独立自由的精神!当日本鬼子鸠山被击毙的时候,这些台湾老兵一样大声叫好,而在你这个据说热爱你自己党的党员眼里,李玉和就是个黑猩猩!

你的“爱”,大家应该明白了!

相关文章

  • 老田:公知贺卫方的官场大粗腿到底有多么强大
  • 三峰:从“贺卫方现象”看中国面临的危机--将贺卫方清除出党才能避免苏联亡党亡国的命运
  • 黎阳:乱中国者必贺卫方之类“法律党” (旧文)
  • 郭松民驳贺卫方:知青运动是罪恶还是伟业?
  • 铃兰台:贺卫方搬出英国来干涉?
  • 贺卫方其心可诛 行政长官须由爱国爱港人士担任天经地义
  • 三峰:从“贺卫方现象”看中国面临的危机
  • 郑州李爷:法学之花贺卫方——818贺教授
  • 【乌有十年文选】黎阳:乱中国者必贺卫方类“法律党”
  • 高翔:揭开贺卫方们的层层宪政画皮
  • 看“法律党”江平贺卫方们的宪政派画饼如何被揭穿?
  • 黎阳:茅于轼、贺卫方为何突然同赞外国基金会?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码