我有一个问题想请希拉里说个明白

《参考消息》2010年1月14日第一版（中央社华盛顿1月13日电）“谷歌扬言要退出中国市场”

针对谷歌因骇客针对性攻击可能退出中国市场一事，美国国务卿希拉里强调，美国正等待中国政府说明此一引发严重关切与质疑的事件。　　

“骇客针对性攻击”的说法突出“针对性”，不明白是什么意思？什么攻击没有针对性？中国境内的公司受到攻击，自有关部门前去查处，去维护受害公司的符合中国法律规定的合法权益。如有必要，有关方面自会公开发布有关信息。为何身为美国国务卿的希拉里居然跳出来，郑重其事地代表美国政府“等待中国政府说明此一引发严重关切与质疑的事件”？莫不是希拉里及美国政府认为，这骇客攻击是中国政府所为？再说了，中国政府有必要、有义务要对任何一个位于中国境内的公司受到攻击的事件以政府名义来做出解释吗？如果涉及处理方面的争议，应当首先由外交部解决，怎么一上来就搞到“美国正等待中国政府说明”呢？看来希拉里确实是“端正了思想，提高了认识”啊！　　

如果再进一步为这一无理要求寻求合理原因的话，那就剩下了“引发严重关切与质疑”了。若结果正是如此，那么我也有一个问题请希拉里说明。　　

1999年，以美国为首的北约用导弹袭击了中国驻南联盟大使馆，造成3人死亡，20余人受伤的震惊了包括美国人民在内的全世界人民，没有人能为这种惨绝人寰的暴行找到合适的理由。美国政府当时倒是说明了，“误炸”。这是一个连美国政府自己都说服不了的“理由”，是一个连美国政府自己都为之脸红的“理由”，是一个无论从任何角度都不能称之为理由的“理由”，是一个除了无耻而不能包含任何其他含义的“理由”。　　

2001年，美国的飞机在中国领空侦察中国的情报，中国飞机起飞拦截，被撞落，一名飞行员死亡。美国政府对此是怎么解释的？美国以大规模杀伤性武器为借口侵入伊拉克，却没有找到一件所谓大规模性武器，直到今天，还未撤出伊拉克，致使伊拉克人民整天处于袭击、爆炸之中，美国政府对此是怎么解释的？面对萨达姆时，美国政府为什么不选择向萨达姆解释误会而是将他送上了绞架？就在前几天，美国政府还公然违背中美八一七公报，批准对台售武，对这一点美国政府又怎么解释？　　

凡上述种种强权行径、野蛮行为，美国政府的解释不外乎三种：一是不做任何解释；二是说出从任何角度都不能称之为理由，除了无耻不包含其他任何实际内容的“理由”；三是用航母、导弹、轰炸机、美国大兵的生命解释，如对方不服气，继续解释，直到认输服气为止。　　

我想问希拉里的问题是，我以上的总结有无不妥之处？你怎么好意思说就谷歌这件事等待中国政府的说明？你是否记性非常之差，把这些事儿都忘干净了？　　

至于谷歌要走，我以一个普通中国公民的身份预先说明一下我的意见，如果有关部门再就此事做社会调查，就不必征求我的意见了：只要谷歌没有违法行为，爱走就走吧。如果想留，就得明白一点，在哪个国家，就要遵守哪个国家的法律。这是规矩！