与吴敬琏老先生商榷
文章针对吴敬琏对物价上涨原因的分析提出质疑,认为其观点片面,强调货币发行过多只是表面,实际应关注经济不均衡发展及农业供给不足等内因,同时批评其经济理念与现实脱节。
中午浏览新闻,看到吴敬琏老先生对物价上涨的分析(吴敬琏老先生认为目前物价上涨的原因在于货币投放量太多了),觉得老先生真是老糊涂了,不能全面的分析问题了,随即写了几句评论。复制下来,希望大家共同商讨之。
吴敬琏老先生,真忍不住要说一句,你确实没有什么真水平。货币发行过多只是表面,为什么要发行过多的货币呢?你思考过这个原因吗?难道国家就是为了故意要通货膨胀才过量发行货币吗?即使在国外,货币主义也早已被认为是无法解决所有经济问题的。在国外,经济政策目前基本上仍然属于宏观调控下的凯恩斯主义或者新古典综合理论。但吴老还在那里守着当个宝。试问,老百姓手里有多少货币?打工的,站柜台的每天12个小时的努力,每月仅赚取500元的生活费,是手里的货币多吗?不是的,很多普通人只是感到手里的货币在越来越少,并且现有的货币还在不断贬值,此次物价的上升,又使多少人在刚摆脱了贫困线后,再次跌到了贫困线下,生活质量普遍恶化。如果说人们手中的货币太多了,那么人们的生活质量应该是提高才对,但为何事实恰恰相反呢?
对于此次物价上涨的原因有国外向中国输出通货膨胀的外因在里面。但也有我国经济长期不均衡发展的内因在里面,而这才是最重要的,由于长期以来对第一产业的投入不足,造成农产品供给不够,此次物价上涨由农业启动,就是这一不均衡发展的恶果!关于物价上涨的原因,我前文曾经论述过,大家可以自己评论。
吴敬琏老先生曾经作为访美学者接受过美国的经济理念,但真正核心的东西呢?不得不说,吴老年纪大矣,另外,希望吴老今后再发言论的时候,请辞去自己所谓的那么多公司董事再来发表议论吧,每年上百万的董事费,肯定会让你认为手中的货币太多了!
相关文章
- 顾秀林:把吴敬琏和顾准切割开——写在父亲百年之际(二)
- 夏小林:列宁主义不容篡改——二评吴敬琏“社会主义模式论”
- 精英经济学家吴敬琏先生“招供”了
- 拿吴敬琏示范顶层设计:强迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林:马克思主义不容篡改—— 一评吴敬琏“社会主义模式论”
- 吴敬琏等新自由主义经济学家们可不是白痴!
- 民声网:英国工商联会长:吴敬琏是白痴
- 女工人愤怒声讨吴敬琏之四
- 中国要对市场化经济说“不”——三斥吴敬琏:《中国模式,还是过渡性体制?》
- 市场原教旨主义的再宣言——二斥吴敬琏:《中国模式,还是过渡性体制?》
- 陈石宇:吴敬琏吃错了药
- 吴敬琏越来越像茅于轼了
很赞哦! (1025)