我之疑惑：按照《刑法》应惩办袁腾飞

 我之疑惑　　

政治流氓肆无忌惮、狗胆包天，虽正义之士敢骂敢批敢痛斥之，“匕首投枪”也频频发出，却无济于事干瞪眼，痛心疾首毫无对策。我们又能奈政治流氓何呢？百无聊赖之下，我捧起了《刑法》来拜读。《刑法》曰：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑……”。这就很清楚了，身为共产党员的袁腾飞辱骂开国领袖、共产党前领袖，极端地侮辱毛岸英烈士，造谣、诽谤、污蔑“中共武装侵略西藏”，而且他出口时并非在自己的家里，而是在公开的场合，并且传到了互联网上，影响极为深广恶劣，后果极为严重，这还不是“公然”的“煽动颠覆”之行为吗？还不足以构成犯罪吗？西藏是中国的一部分，袁腾飞把西藏当做了中国以外的部分，居心何在？这不是煽动民族分裂又是什么？如此等人渣不加惩办，岂不冷了广大民众之心，又何来真正的社会和谐？　　

自己以为自己很聪明的人为数是不会太少的，但当今之世上真懂得常识的人，为数却并不会太多。譬如，《党章》上说：“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”；按理说，一个共产党员的信仰是什么，对于一个共产党员来说是常识，应该是很清楚的了，然事实并非如此。不是吗？袁腾飞不用说了，把自己的“母亲”都给污蔑了；堂堂的主流媒体的名角儿——也加入了共产党的白某人，竟然也不知因何而失忆——忘记了一个共产党员的常识——满世界地寻找他的“信仰”——这不是活见鬼又是什么？！既有白的，也就会有黄、蓝、黑的存在，你说这怪与不怪？在常识的另一端，所谓的“言论自由”也颇具风采。啥叫“言论自由”？《宪法》说：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”。所以，无论是谁，在公开场合说话和演讲之前，是必须明了“权利”与“义务”之间的关系的，而不能想说就说口无遮拦。因此可以认定，在《宪法》未修改之前，一切说毛泽东有罪的人，是严重违反《宪法》的；不信，就去读一读《宪法》。一切爱国爱社会主义的人们应当敦促那一批违反《宪法》的人，严重者去自首，轻微者作检讨；不能容忍他们自以为潇洒地再“言论自由”下去。　　

富士康事件一出，引起了社会的强烈反响，与学校安全问题一样，使得太多的人进行反思，在追问今天究竟怎么了？其实，我对这两个问题最为疑惑，一是工农阶级的社会地位问题，一是祖国将来希望的问题。我又只能搬出《宪法》说事。“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家（总纲第一条）”，“中华人民共和国的一切权力属于人民（总纲第二条）”。从《宪法》上看来，工农阶级受欺负受剥削是根本不可能在今天发生的事情，但它却偏偏发生了，而且还很严重。台商就能够逍遥于大陆的法律之外吗？有没有剥削欺压员工，不能光凭台商说了算，也不能光靠专家评说下结论，更不能由大人们庇佑台商了事。我们总不能光与台湾人称兄道弟、满口的“亲”字，再连连高喊“尊严”与“公平正义”，最后来一个“维护稳定”与“和谐”，就真的能够解决问题了吗？本来就不该发生的，却偏偏发生了，根源在哪里？　　

如今做人真是满脑的疑惑啊，只有那些特色的宠儿与得益者除外。

                                  2010.5.31