仇和书记还打算把哪些“使用权”拿来卖？

前两天，新华网以《昆明市委书记仇和称该市高房价与贪污腐败有关》为题，报道了仇和书记的一席言论。因为话题与“高房价”和“贪污腐败”有关，所以得到了很多网友的支持。

本网友看了此报道之后，认为仇和书记关于“高房价与贪污腐败有关”的观点确实有道理，但是仇和书记提出的解决办法却未必是普遍适用的。

报道中说：“仇和解释，昆明一定要形成完全竞争的土地市场，要发展产业可以搞挂牌，不仅是工业、商业用地要搞，房地产也是如此。他认为，每一亩土地都要“敲锤子”拍卖，不能因为盲目招商引资而搞捆绑“销售”，一定要按规矩办事。”

既然土地使用权已经可以拍卖了，那么拍卖本身当然没有什么问题。
但是，“高房价”真的是由于“土地市场”的竞争不“完全”而造成的么？仇和这种思维是典型的市场原教旨主义与新自由主义。一切交给市场解决，而在私有化市场经济中，资本家阶级是决定性力量。

哪些国家实行了“完全竞争的土地市场”呢？这些实行“完全竞争的土地市场”的国家里，又有多少是解决了“高房价”问题呢？

报道又说：“仇和鼓励大家说，大家一定要转变观念，昆明不应该为钱发愁，看看沿海城市，哪怕是个海运的使用权都可以拿来向银行抵押，都拿来“敲锤子”，城市经济的发展不应该为钱、为促进就业、为招商引资发愁。”

这就有问题了，因为并不是任何“使用权”都能拿来“敲锤子”的。海运使用权其实并不是政府所有，抵押给了银行，若是最后还不起帐怎么办？

贷款买房的把房子抵押给银行那样，若是还不起了，银行可以收房子抵债。

海运使用权抵押给银行，若是还不起钱，难道银行把海运使用权收走抵债，然后再把它“转手”出去？

前几年俄罗斯为了获取资金，就曾把石油公司、天然气公司、钢铁公司和三大银行的75%股权拿去做抵押，向国际银行借钱。

结果后来还不起钱，这些“抵押品”就被没收了，到现在也还没有赎回去。