您现在的位置是:首页 > 时代观察

在搜狐网《张维迎到底是“主流”还是“异端”? 》一文后的跟帖

火烧 2006-03-26 00:00:00 时代观察 1025
讨论张维迎改革理念是否适合中国国情,对比印度经验与历史案例,质疑企业管理者与产权的关系,涉及产权至上论等争议点。

在搜狐网《张维迎到底是“主流”还是“异端”? 》一文后的跟帖

经济是社会的基础,而各个国家的社会状况又是各不相同的,也就是通常所谓的“国情”,各个国家有各个国家的具体的“国情”,而中国的“国情”则是更加的具体和特殊了。

  其实张维迎的改革设计理念也神秘不到那里去,印度就是那么搞的,不见得比中国能够快多少。

  至于张维迎到西方取经,也伟大不到那里去,中国共产党在三十年代连西方的李德先生这样具体的人都请过来了,而且委以重权,其结果反而失败了。

  作者在一个关键的问题上欺骗了大家:发达国家的企业管理者不见得都有企业产权,企业管理者是否优秀,不见得是和其占有企业产权成正比的。

相关文章

  • 细数张维迎的《市场的逻辑》为何是在胡说八道
  • 韩德强:戳穿张维迎市场神学的假面(上)
  • 别了张维迎?--只是下台不是滚蛋
  • 谁说“张维迎下岗”了?当然他确实远远不如其前辈厉以宁教授
  • 张维迎的市场逻辑应去讲给美国政府听
  • 对张维迎个人声明的七点质疑,请张维迎出示学位证书
  • 杜导正们不得人心--目前“消灭私有制”与私有化两个极端都是错误的
  • 解读市场传教士、新自由主义者张维迎
  • 余斌:为张维迎等立此存照
  • 张维迎论民主--看自由派“民主”的虚伪性
  • 狐狸尾巴露出来了--评张维迎《体制改革与中国未来》
  • 与张维迎们闲侃“产权至上论”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码