“传统的”是不是都是“封闭僵化的”? ---- 一评张峰同志关于“老路与邪路”的定义

　　中央社会主义学院党组成员、副院长张峰教授做客人民网，以“十年总结与科学发展观的历史地位”为题与网友进行在线交流，为广大网民解读如何正确理解报告中提出的不走“老路”与“邪路”。 张峰指出，总书记在十八大报告讲，“我们既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”所谓封闭僵化的老路就是指改革开放前的传统社会主义路子，当然也包括苏联模式社会主义的路子。改旗易帜的邪路主要是两个方面，一个是完全放弃社会主义的旗帜，走资本主义的路子。还有一个也是指我们不能照搬现在在一些西方由社会民主党执政的发达国家所主张的民主社会主义道路，因为这不适合我们中国国情。我们只能走中国特色社会主义道路，这是党和人民经过长期实践探索出来的正确道路。 张峰同志明确提出: 改革开放前的传统社会主义路子，当然也包括苏联模式社会主义的路子就是老路。换言之，传统社会主义的路子，应该包括共产党的治国，治党，执政的理念，社会主义初级阶段执政党的政治路线，思想路线，组织路线，更应该包括在执政理念和治国理念基础上确立的经济发展道路和经济发展体制，以及在此基础上所形成的社会意识形态和价值观等等。应该说，传统社会会主义的路子确实有一些封闭僵化的东西，如僵化的计划经济体制，人为扩大化的阶级斗争为纲的指导思想，绝对平均主义的大锅饭，党政机关对于市场行为的过度干预等等。但竟然是社会主义，就必须有社会主义性质所必须具备的的本质要素。这些为社会主义定性的基本要素，虽然是传统的，但并不是封闭的，也不是僵化的，如坚持“四项基本原则”，是僵化封闭的吗?，社会主义生产关系必须是“公有制为基础”，是封闭僵化的吗? 社会主义必须走“共同富裕的道路”，是封闭僵化的吗?“相信群众，依靠群众，为人民服务”是封闭僵化的吗?社会主义国家的“军队必须置于党的绝对领导之下”，这也是封闭僵化的吗? 所以，我们认为，不能笼统的把传统的东西一概都视作为“封闭僵化”的东西，说“特色社会主义”不走老路，也不走邪路，不应该理解为走“第三条道路”，而应该理解为要走“坚持真理，修正错误’的正确的社会主义道路!