减税降费，应该区别情况，具体情形，具体安排

　　减税降费是近年施行的行政干预行动，这场行动从一开始，就引发广泛讨论，实践的结果也越来越显示正面预期十分有限。

　　毫无疑问，减税降费，是专门为民营企业贴心制作的。

　　减税就意味着公共财政要减少收入，降费就意味着社保资金要面临缺口。由于我国民营企业目前存在着总量极大的不平衡现象，不加区别地覆盖所有民营企业减税降费，就意味着公共财政和社保资金将出现来源危机。

　　减税降费实质上是以牺牲公共财政和社保资金的方式为民营企业派送红利，把这种行为称为“舍己为人”是不过分的。联系到另一项安排——划转国有资本补充社保资金，这实质上是让国有资本为民营企业缴纳社保费用埋单，这种行为是更明显的“舍己为人”，只是这一类“舍己为人”总是让人感觉怪怪的。

　　市场经济条件下，讲究公平竞争。公平竞争的含义，首先就是税费缴纳的强制性和税费缴纳比率的一致性，特别为民营企业开小灶，实行优越于国有企业的政策法制环境，是有违市场经济精神的。

　　优胜劣汰，是市场经济的运行法则，经营水平低下，被淘汰出局，是再正常不过的了，用行政干预的方式，为经营水平低下的民营企业续命，是不太合适的。供给侧结构性调整、处置“僵尸企业”都是对优胜劣汰法则的运用，绝不能以阳奉阴违、变通执行的心态来化解重大部署。

　　私营经济比重过大，本来就需要加以调整，由市场出清一部分经营水平低下的民营企业，是一次很好的结构调整机会，有关方面应该乐见这种洗牌局面才对，反其道而行之，实在是让人太难以理解了。公有制为主体，是宪法精神，是中国特色社会主义的原则底线，不是口头上纸面上的装饰语言，让私营经济长期过头发展，公有制为主体将面临被颠覆的危险!

　　以维护就业为理由为减税降费叫好，也是非常牵强的。经营水平低下的民营企业，不会因为减税降费就能起死回生，垮掉仍然是必然趋势，早晚都会发生，拖下去，将来的麻烦会更多更大。减税降费不会给务工人员带来丝毫利益，只能让私营企业主的腰包鼓起来。

　　就算需要减税降费，也应该区别情况，具体情形，具体安排。对于科技型企业，而又缺乏资金的，可以安排减税降费;对于一般性企业、经营状况良好的企业，就没有理由安排减税降费，否则，就是助推两极分化。另外，对于一般性企业，应该给出减税降费的条件，凡是愿意接受国有企业、国有资本、集体企业、集体资本进入的民营企业，可以安排减税降费，不然，就只能让市场去发挥作用。

　　社会主义市场经济搞了这么多年，有的政策制定人员市场经济意识和市场经济常识没有一点儿提高，随意运用行政干预功能，这种状况，对我国社会主义市场经济的负面影响是很大的，威胁着我国社会主义市场经济的健康运行。

　　关于减税降费，是需要端正认识了，再盲目地干下去，我国的经济社会局面是会出现危机的，用西方思维来谋划社会主义建设，从来就不会成功!

　　习近平总书记指出：“越是取得成绩的时候，越是要有如履薄冰的谨慎，越是要有居安思危的忧患，绝不能犯战略性、颠覆性错误”。在庆祝新中国建立70周年的喜庆氛围中，我们千万不能被胜利冲昏了头脑，要关注群众意见，多听忠言逆耳之言，经常检讨工作中的失误和不足，继续保持建国创业时的革命激情，继续发扬改革开放时的奋进精神，转身新时代，建设新时代，把伟大复兴这一新的历史篇章书写好，描绘好，为中国特色社会主义缀上一颗更为璀璨夺目的时代明珠!