先拿个“桃子”看看

今天，人民日报发表了《宁要微词 不要危机》的评论文章，中心观点是，宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。文章分析了改革目前遇到的各种困难和阻力，从避免落入所谓“转型期陷阱”着眼，指出了改革对于党和国家命运的极端重要性。同时，文章也承认今天的改革有“阻碍”和“不同声音”。这篇文章影响力很大，几乎所有转载此文的网站，此文的点击率都独占鳌头。　　

回顾前30年的改革，之所以能够取得“举世瞩目”的成就，关键是得益于亿万人民群众的支持。对于这一点，无可回避。在这场人类历史上最恢宏的改革中，无疑联合了方方面面的同盟军，除了最基本的工农群众以外，还包括专家学者、知识精英、民营私有经济、政界，以及海内外的爱国力量。　　

30年以后，这个同盟军有所分化。最明显的是特权阶层的形成和下岗职工的沦落。这种分化，是改革后继乏力的根本原因。改革中的既得利益者，除了以官僚资本为首的特权阶层，还包括那些纯粹的“食利”阶层，他们由改革的“同路人”逐渐成为改革的“绊脚石”，文章中提到的“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”，就是说的这种情况。　　

同时我们还必须清醒地看到，原来的“主力军”也在发生态度上的变化。对改革，失去了从前的那份执着和热情。他们用眼睛看着改革，眼巴巴于丰硕的果实被一部分人名正言顺地占有，而自己付出了一切，反遭别人“笑贫”。有网友调侃：“宁要‘不完美’的公费医疗，不要看不起病的医改”；“宁要‘不完美’的陋室，不要买不起房的房改”；“宁要‘不完美’的义务教育，不要读不起书的教改”。毫无疑问，充分调动“主力军”的积极性，是改革得以为继的关键。做不到这一点，或是回避、怀疑这一点，要想继续改革，必将事倍功半。　　

进一步调动人们改革的积极性难不难呢？不难！　　

要想猴子上树，光是打锣是不行了。猴子上过那棵树，流血流汗摘了不少桃子，都被地下的人吃了。怎么办？应该先拿个“桃子”看看。　　

仅以“退休双轨制”为例。这个玩意儿可不是旧体制的残留物，恰恰是改革的产品之一，哪怕是副产品，毕竟是改革造成的。也可以说，是“不完美”的改革。人民网的“两会调查”显示，九成网民希望废除养老双轨制。2010年的两会调查中，社会保障中的养老保险以104304票排在首位；2009年的两会调查，社会保险位居第八位；2008年社保养老也进入两会调查前十。今次调查，在涉及的18个关键词中高居榜首。上年度两会期间，代表们将这个话题作为“敏感词”极力回避，那可是人民代表啊。　　

改革，是社会制度的自我完善。改革本身，是“坚持好的、改正错的”，改革是手段，不是目的。如果要重新调动人民群众的积极性，废除退休双轨制就是一个非常有份量的“桃子”。把这颗桃子摘下来让大家尝一尝，这是第一步。继而，一方面完善房改、医改、教改遗留下来的问题，一方面推动官员财产公示、民主监督，中国的改革必将取得更大的成就。　　

静待两会。