“流转土地承包经营权”和土地商品化

　　在土地承包政策长久不变的条件下，“流转土地承包经营权”与土地私有化没有什么本质的不同，只不过包了层土地仍归国有的外衣。

　　在实行“流转土地承包经营权”政策之前,耕种土地不能合法地作为抵押品或者作为商品流转变卖(除了被合法征用的房产地外)，所以我在农村未曾见过耕种用地作为银行的抵押品，也未听说过在非法的赌场它能够成为抵押品出现,更未听说过为了治病救人或者子女求学而变卖耕种用地(在这种不得已的情况下听到的多是卖血卖器官卖屋甚至出卖肉体惨况)。因为谁都知道耕种用地在实行承包责任制之后都固有一个承包责任者，仅作为生产资料，不具备商品性质。它的流通形式仅是合法转租,租期过后经营权仍归合法的承包者。

　　“流转土地承包经营权”的出台，意味着土地不仅作为最基本的生产资料，也同样具有商品的特性了。也就是说它的承包经营权能合法自由流转。这就意味着可以上赌桌，也可以在救急时廉价“流转土地承包经营权”(实则是廉价变卖)等等。谁都知道压着农民的两座大山是医疗和教育,在两座大山的压迫之下，部份缺乏劳力又本份的农民恐怕不是只求温饱所能够保住最后的饭碗的了。况且土地商品化后盯住土地的各种钻营者，巧取豪夺的手法形形色色层出不穷,远非居庙堂之高所能想象。

　　“流转土地承包经营权”政策能否按照预想的，能够发展农业规模经营呢？我想示范的农业规模经营会有的，但是普遍性几乎不可能.相反极有可能出现大量的失地农民,出现这种情况只会使劳动市场竞争更为激烈，使资本家更有条件压低劳动报酬,造成更多失业无业人员，社会治安更为恶劣。按照现在的政府公信力，与基层公务员的执政态度，已远非八十年代实行土地承包责任制，九十年代国企减员增效时可比了，“流转土地承包经营权”的政策执行实施效果是不敢想像的，怕的是几年后会出现天下苦秦久矣的乱像。

　　至少在我看来它不是农民的福音，而是资本利益的保护神。

　　另外：为什么会在虚拟经济危机时期，推出这土地政策呢？不由使人得不想，是不是利益集团为了资本投资转向而推出的政策呢？作为最基本的生产资料，在人类科技未能够利用光合作用人工大量合成淀粉时，土地实物投资的确实最为保值也最有升值的潜力。