金融风险又怎样？

　　大约从去年末，中国的股市开始疯涨起来，普通投资者队伍也随之迅速扩大，连我这局外之人也不得不关注到。涨确实是涨了，沪指从两千多不断上仰，3000，4000，不断超越……很多人的股值翻了番，我身边的小股民也有一天干赚一万的——难怪会令人们心动，在这个挣钱愈发艰难的今天。然而只涨不跌，高速上升，连破高点，对中央调控不予理睬，说明风险肯定也在加大，多数人心知肚明却仍怀侥幸，清楚眼下这股市涨得太快不稳随时会崩盘，但又都经不住诱惑幻想自己还能多捞上最后一笔。

　　后来，更多的人被卷了进来，高峰的时候每天几十万人新开户。他们甚至包括一窍不通的女青年和小老太，他们甚至不惜去冒被骗的风险去买非正规的私募基金、“内部”“原始”股，他们甚至将自己的全部积蓄和房产拿去抵押……一些人坐不住了，惊呼“泡沫”了、“虚高”了、“股市疯了”、“当所有人都进入这个市场的时候，你应该离开了！”……另一些人却在说，股市是国家经济指数的反映，短期总有波动和风险，但中长期来看总会是会涨的吧，而中国现在的经济总量不是长势挺喜人的么？而且十七大、奥运会，国家应该不至于会放手让市场动荡而不管吧？

　　我是不喜欢这东西的，因为在我的经验里这属于“投机倒把”，是场风险巨大且只利于少数人的烧钱游戏。更重要的是眼下的市场运行、信用、监管都不完备：很多企业本身发展就不怎么样，而且大量造假；证交所和大股东操纵着股市，所谓经济学家、股评专家凭利益误导股民，大量国外投机资本在有意哄炒中国市场……现实让我没法相信他们。我认为就象改革开放的其她领域一样，股市虽然起初不乏一些小分红、小好处，但总还是靠榨干多数人而养肥少数人的。今年随着金融/银行业对外开放、期货股指启动，这个情况只会变得更加严重。

　　还有一点需要计较下，那就是中央政府的调控能力，或者直接点说是救市的能力。对于中央政府想要使市场稳健增长的主观意愿和基本能力，我心里是基本肯定的，但不觉得这有多么得可靠。中央自去年以来放了很多话、发了不少文，想要经济别过热、甚至软着陆，但是强大的既得利益集团缺使这一努力几乎完全消解：地方政府继续毫无顾忌地追逐私利、大搞开发投资、勾结黑心企业主胡作非为，房产等行业变着手法维系自己的垄断地位和暴利经营，调高利率对疯长的市场产生不了任何效应，药价不管中央怎么调就是不降，GDP调半天还是居高不下，等等等等。倒是市场上有些人为的假消息更有力量些，顷刻间就能在市场上制造出有利于国内外大资本集团的波动。

　　再来说点更危言耸听的——我们的时代对经济增长有着极强的依赖。大家的工作生活和价值观念都建立在一种假设上，即国际间和平与发展基本上是主流，国家的经济和社会正在不断发展向更好（比如会象美国一样富足、先进、民主），社会基本稳定、市场供应基本充足、人们的日子大体上都还过得去、大家可以互不干涉……似乎世间从来如此而且将永远这样下去。我要说，这种情况才不过30年而已，她仅仅是人为的给我们造成了上述印象，实际情况远非这样，这是靠不住的。比如经济持久增长这个神话真的破灭了，政府的合法性和支持基础就不存在了，老百姓会发现她等不来一个美好的明天，社会的各项发展和改革都无法进行，有产者等社会精英的滋润生活将会缩水。还会有一个结果：我们都知道现代虽然问题多多但还大体稳定，很重要的就是基础消费（比如衣食）很充足很便宜，至少大家都还能过，但是，经济危机一来会怎样呢？通常有这样一些现象出现：股市崩盘、银行挤兑、通货膨胀、钱币贬值、屯货居奇、供给短缺，处在社会中下层的多数人会马上发现他们连水和食物都买不到了（想想连年飞涨的房价、去年油价上涨造成的巨大影响吧，特别是我们的环境和能源的压力非常之大）——这就是推行新自由主义（一种较原始和赤裸的资本主义）的代价。

王晓川15/5