西方为什么害怕叙利亚的“一人一票”？

西方为什么害怕叙利亚的“一人一票”？　　

梁新　　

叙利亚26日举行新宪法草案全民公投。草案核心内容是：改一党制为多党制；改总统选举为议会选举；总统任期7年，可连任一届。公投结果27日公布，但反对派在西方的支持下抵制公投，这使得公投无法成为化解叙利亚危机的转折点。　　

全民公投，是非常典型的“一人一票”，用全民公投确定好游戏规则，然后再按照新的宪法来选举叙利亚的执政党和议会等，这不正好符合西方向全世界强行推行的他们的政治模式吗？也不正好跟我们国内某些只会跟着西方的指挥棒起舞的人士常常高喊的“一人一票”契合吗？不管现在世界上对民主的理解有多大的差别，但在形式上不就是让这个国家的每个人都有表达自己意志的权利并且让他表达出来，然后实行多数决定的办法吗？这不就是西方及其在中国的追随者常常挂在嘴皮上的说他们自己非常喜欢的“龙”吗？为什么真“龙”一来，“叶公”就跑了呢？答案很简单，西方及其追随者要的不是真正的“龙”。　　

退一万步说，就算巴沙尔就是个十恶不赦的人，而且就算他这次是在玩弄政治阴谋，想继续赖在台上，或者所谓逃避惩罚，而这次组织全民公投，一来是把国家命运的决定权交给全体叙利亚人民，二来也符合西方一直标榜的民主理念，西方有什么权利和理由反对？就算他真的是耍阴谋，那你也应该让其面目充分暴露出来以后再惩罚那才师出有名吧。打个不一定恰当的比方，某法院审判某个犯人并且准备重判的时候，那犯人突然做了一件按照规定可以减刑的事情，结果法官说，不行，不能做，做了也没用，我必须重判你或者要你的命。这是什么逻辑和哪家的法律？更何况，除了联合国，有哪个国家和国家集团有权利并且能够绕开相关国家的国民和违背他们的意志去决定这个国家的命运？　　

正如有人分析的那样，西方拒绝叙利亚任何改革，而把巴沙尔下台作为结束叙利亚危机的先决条件，这是错误的。这是在逼叙利亚内战并大批死人。西方要的并非是叙利亚民主，而是要推倒巴沙尔政权，以此清除伊朗对叙利亚的影响。他们在追求中东地缘政治新布局。　　

任何国家的政府都会有缺点，也会有反对派，美国和英国也不例外，为什么他们自己国家中的反对者就要镇压，而其他不属于西方认可的国家有反对派就可以成为他们颠覆别国政府和入侵别人的国家的借口呢？所以，“一人一票”只有在能够成为他们颠覆别国政府和搞乱别的国家的工具的时候，他才会认同，否则，你就算是这个国家的“一人一票”的全民公投也好，选举也好，哪怕有99.9999％的支持率也没有用，他根本就不会认同，就像故事中的那个狼要吃掉小羊一样，根本不需要理由，什么小羊把水弄脏了，什么小羊的爸爸妈妈骂过它等等都是扯淡。　　

其实，在当今世界，以美国为首的北约早已成为法西斯军事集团，成为战争的策源地和世界不安宁的根源。面对一个黑老大带着的一群打手，还有一些胁从者，我们不好说什么，说了也没用。等于叫狗不要吃屎一样。　　

西方害怕叙利亚的“一人一票”，是因为他们担心出现民众的多数作出让他们不好对叙利亚下手的决定，而他们需要的不是叙利亚的民主和改革，而是把叙利亚的国内矛盾推向全面内战，然后成为北约法西斯军事集团发动战争的借口。　　

问题的关键在于我们国家内的某些只会跟着西方的指挥棒嚷嚷的某些人，面对叙利亚的“一人一票”的全民公投你怎么看，如果你能够敢于逆着西方的意志赞同叙利亚政府的做法，并且批评西方此时此刻粗暴践踏别国人民的对自己国家命运的决定权的做法的时候，才能让人们相信你们常常鼓吹的某些东西真正是为了中国好。　　

　 本人博客请点击http://blog.sina.com.cn/u/1342890454