您现在的位置是:首页 > 网友时评

也谈谈北大来凑孔和尚的热闹

火烧 2012-02-21 00:00:00 网友时评 1025
文章围绕北大孔和尚批评香港部分人行为引发讨论,指出其背后殖民思想与分裂势力动向,呼吁维护国家统一与民族大义。

  本来一件逻辑与事实再清楚不过孔和尚痛骂一帮崇洋媚外的香港人为狗的事情,有理有据,合情合理。先是凤凰网等野鸡媒体煽风点火,接着一帮汉奸文人添油加醋,还有部分戏子满嘴胡言,再就出来所谓的“特首”及“特首”候选人是非不分,更有某主任睁眼说瞎话。本来他们的谬论被网友们批评得体无完肤,不论是从网络调查还是网友评论及分析来看,这次大骂部分香港人为狗的主因还是在他们自己身上,孔和尚只不过是代表内地大部分人讲出了想说的话而已。

  但今天据说北大也不甘寂寞,也来凑热闹,虽然没有公开批评孔和尚,但明显的是胳膊肘儿往外拐,一碗水没端平,带有明显袒护和倾向那帮狗的倾向,把板子都往自己身上打,却不能一针见血,公平合理地指出事件的起因,终会养狗成灾,后患无穷。本民也是路见不平,非得吼一声才行!

  首先,事件起因就是部分香港人殖民主义思想未尽自以为高人一等在作怪,自以为自己素质高,高内地人一等,试想,一个小孩子,可能饿了,吃了点东西,人家事先可能也不知道你那规矩,并且人家还听那狗一说,立即改正了,不说你作为成年人应该怀着教育人的心态去对待,本是同根生,相煎何太急,他反倒还不依不绕,横眉冷目地指责一个小孩子,旁边的人更是群起而攻之!这就是高素质的体现吗?如果他真正把国人当成同胞,我想他们应该是好好地教育一下这个小姑娘,而不是颐指气使、声色俱厉地训斥小姑娘。而有好事者,在此事后随即就翻出了一个外国人在地铁上一边抱着一姑娘一边喝着饮料,却不见厢内任何一个人吱声,为什么?难道内地人好欺负吗?在外国人面前就就低人了一等了吗?这不是典型的狗的表演吗?这不是明显的歧视吗?这不是该骂的哈巴狗吗?

  其次,此事放在大背景之下。一部分香港对一国两制好像并不太接受。右翼势力与分裂势力时刻在找着破坏祖国统一的现状,总觉得他们的英国爹地就是好,跟着他们资本主义的强盗爹,就看不起他们社会主义的亲穷爹了。所以他们会经常无故挑起事端,这件事可能就是他们的一个幌子,项庄舞剑,意在沛公,明修栈道,暗渡陈仓啊!这群狗说把内地人去香港旅游的人形容成蝗虫,完全就是在挑起事端啊,为他们的所谓“普世价值”找借口,为闹分裂找理由啊。

  所以,北大不是北大教师和学生都要着眼于国家和民族发展的大局吗?我看孔老师就是顾着大局,发现了事情的苗头,一把就抓住了本质,引起了全国人民的关注和深刻分析,打击了部分香港狗的嚣张气焰。使这股分裂势力要全国人民的火眼金星下,不敢放肆!不说你北大是包容兼蓄的,只说孔老师站在民族大义上,也应该值得大大嘉奖。

  

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码