胡锡进为何要离间中俄关系？

　　在互联网上，胡锡进是个特殊的存在，什么都说，但什么都说不到点子上，水平有点，但不多，至少与他的身份应有的水平相去甚远。

　　5月16日，胡锡进发文表示，“俄乌战争给中国带来了麻烦，俄乌战争一定程度上拖累了中国与美西方的关系”。恕我直言，人家人还没走呢，你就在这洒狗血，是不是太急不可耐了？

　　有一说一，胡锡进的“麻烦论”并不新鲜，2年前就有人搞“公开信”“呼吁”中国站队美西方的闹剧了，但俄罗斯并不是中国的麻烦，至少在可预期的未来不是，美西方才是。

　　摆事实，讲道理。拉日本、韩国搞“小北约”的是美西方不是俄罗斯，给台湾省民进党当局撑腰的是美西方不是俄罗斯，怂恿菲律宾在南海搞事的是美西方不是俄罗斯。

　　所以，美西方对中国的敌意是多少年如一日的，有没有俄乌冲突都是如此，就算没有俄乌冲突，美国一样会制裁中国，搞贸易战、科技战，就算有没有俄乌冲突，美国一直会封锁中国，搞新冷战。

　　敢问胡锡进，如果没有俄乌冲突这个你眼中所谓的“麻烦”，中美关系是会变得更好，还是更坏呢？美国是会放弃制裁中国，还是会变本加厉呢？

　　胡锡进的“麻烦论”迅速得到了《华尔街日报》的“点名表扬”，还特意把“俄乌战争给中国带来了麻烦”替换成“俄罗斯是麻烦”，《华尔街日报》此举是更贴近胡锡进的本意呢，还是胡锡进给了《华尔街日报》借题发挥的机会了呢？

　　或许，胡锡进本意不是离间中俄关系，但在《华尔街日报》的“点名表扬”后，不是也是了。

　　胡锡进先生，你说你冤还是不冤呢？

　　或许是意识到“麻烦论”惹祸了，胡锡进迅速找补，表示“要以当下利益为重”“对华友好的，旧账可以少提”，那今天惹我们的，对华不友好的美国，什么时候胡锡进多提了？

　　对于中美关系，胡锡进的定性是，“中美不是传统意义的敌人”。敢问，如果中美“不是传统意义的敌人”，那又是什么意义的敌人呢？

　　还有，历史上严重侵害过中国的八国联军中，英国首当其冲，日本罪大恶极之外，其他六个国家分别是美国、德国、法国、沙皇俄国、意大利、奥匈帝国，为何有的人只和死了一百多年的沙皇俄国较劲呢？

　　奥匈帝国早就不复存在了，姑且不论，但英国、美国、德国、法国、日本、意大利还在吧，为何有的人总是选择性忘记呢？

　　回到俄乌战争。

　　首先，美西方挑起俄乌战争，本意是消耗俄罗斯的，但反过来消耗了自己，这是大实话吧；

　　其次，俄罗斯把美西方打出了原形，这将极大的动摇美西方的霸权，冲击美国主导的所谓“基于规则的国际秩序”，这是大好事吧；

　　再次，俄罗斯的节节胜利极大的鼓舞了“苦美久矣”的国家，乍得、尼日尔等非洲国家开始驱逐美国驻军，这是大趋势吧。

　　俄乌战争可谓打响了百年未有之大变局的第一枪，怎么就成了中国的“麻烦”了呢？

　　如果我没猜错的话，大概是胡锡进个人的“麻烦”吧？至于为何美国霸权衰落会成为胡锡进的“麻烦”，那恐怕就只有胡锡进自己知道了。

　　一般情况下，害怕美国霸权衰落的只有两种人，一是“精神美国人”，二是钱在美国，以胡锡进的觉悟，后者的可能性不大，但愿也不是前者吧。

　　否则的话，一个“精神美国人”天天指点江山，要求中国这样做，中国人那样做，未免太膈应人了。

　　胡锡进先生，你说是也不是呢？

　　奉劝胡锡进先生，你的影响力很大，连我们都知道什么话能说，什么话不能说，你就更应该谨言慎行，如果会说，你就多说点，如果不会说，我劝你还是趁早把嘴闭上吧。

　　《环球时报》或许管不了你，但总有能管你的。