为何美国商务部长戴琪也不愿意与中国“脱钩”

　　4月20日，继美国财长耶伦之后，一贯主张对化强硬、大打贸易战的美国“贸易代表”戴琪嘴软了。她还说：鉴于中国巨大的经济规模和重要性，美国与中国的脱钩 “不是目标，也无法实现”，“华盛顿并不寻求将美国经济与中国经济脱钩”。她还强调，拜登政府所有成员都非常明确地表示，“无意与中国经济脱钩”。然后又说了诸如“对中国进行针对性很强的制裁”、“加强与亚洲盟友和伙伴的经济安全合作”、“促进印太经济框架(IPEF)谈判”等一大堆话题。

　　对华死硬派戴琪的这话，和耶伦，和其他美国政客，居然如出一辙。我注意到，戴琪也好，其他美国政客也好，甚至中国的一部分经济学家、金融官僚也好，均喜欢用“脱钩”一词，均反对“脱钩”。在美国，如戴琪所说，无意、无法“脱钩”，“脱钩”不是美国的“目标”。中国的那些经济学专家、金融专家、官僚则附和着说，中美关系你中有我、我中有你，相互依存，谁也离不开谁。

　　总之，在“脱钩”问题上，美国政客和中国的部分官僚学者之间居然高度契合，没有分歧。

　　这就奇怪了，难道真的就是美国离不开中国、中国也离不开美国？

　　历史地看，不见得。

　　中国，五千年文明史，均没有美国，中国的日子也过下来了，而且过得不错。这且不提。如果从解放战争算起，到1976年，中美之间有过三十年的“仇视”，新中国和美国没有什么经济贸易关系，这个时期的1972年中国接受尼克松访化之前的二十多年中，中美之间几乎一丝经贸关系也没有，美国对中国进行了不择手段的封锁、制裁、冻结。后期，尼克松来华访问之后，中美有了一点点经贸关系，不过，也几乎可以忽略不计。

　　这个时期，中国的日子一天比一天好，居然实现了工业化，居然推动了第三世界的民族独立和解放，居然让中国一跃成为第三世界的领袖，在与以美国为首的新殖民主义阵营、以苏联为首的修正主义阵营的斗争中，思想、文化、政治、经济、军事、外交，均不落下风，所向无敌、攻无不克、战无不胜。可见，中国可以没有美国，可以在和美国完全绝缘的情况下，发展自己，而且发展得非常健康、非常顺利、非常迅速。

　　也就是在这个时期，中国倒是有个蒋先生，他倒是和美国“谁也离不开谁”，不过，蒋先生的日子过得非常艰难，经常发生金融危机、财政危机。

　　美国呢？在对中国进行不择手段的经济封锁、政治攻讦、军事侵略的同时，按照它自己的说法，却也是世界超级大国、文明的灯塔、强大无比。可见，美国也可以没有中国，切断和中国有所有政治、经济、贸易关系，美国依然可以是超级大国。

　　所以，并不存在什么中美之间谁也离不开谁的问题。中国可以离开美国，美国也可以离开中国。

　　也还是这个时期，中美之间至少直接和间接地打了三次大规模战争，一次是解放战争，一次是抗美援朝，一次地援越抗美，中国均取得伟大胜利。说明，中美之间没有“钩”时，中国还是很厉害的。

　　中美什么时候变得“你中有我、我中有你”，“中美关系谁也离不开谁的”？不能考矣。

　　差不多是上世纪80年代吧。中国开始维护中美关系大局，认为，中美关系要好起来才行，凡是跟美国关系好的国家都富起来了。两国“挂钩”了。

　　中国得到了什么呢？政治上的屈辱，比如银河号事件，炸馆事件，撞机事件，台海危机，南海争端，香港动荡，西藏动乱，新疆暴恐……经济上，中国开放市场、开放金融、引进外资、出口创汇、储备美元、以美外汇储备为依据发行人民币……导致中国经济在主权结构上、所有制结构上、产业结构上、地域结构上严重畸形，中国人民身受三座大山的压迫，不能婚、不能生、不能死，以中国经济体量之大，居然在国际经济舞台上几乎没有发言权，不能推动国际经济秩序向公平公正、平等协商、互通有无的方向发展，却支撑了美元霸权，让美元霸权可以为所欲为，甚至支撑了美元霸权搅动我台海、东海、南海局势，扶植乱港、乱台、乱疆、乱藏等分裂势力。

　　这即是中美“挂钩”的结果。大家都看到了，大家也深恶痛绝。全世界其他国家的情况，和中国差不多。

　　以一言以蔽之，中国掉进了美元体系的大陷阱，金融主权、货币主权、经济主权为美元所控制。此即“挂钩”的实质。

　　戴琪、耶伦一边说不能和中国脱钩，又一边说要对中国制裁、加强与亚洲盟友的合作、促进印太经济框架谈判，什么意思？就是要把中国陷在美元陷阱体系里的意思，就是经继续把美元信用寄生在中国经济之上，就是要让中国经意见继续支撑其霸权的意思。万变不离其宗，那曲曲折折的话语，无非是给这种寄生、殖民关系，披上一层欺骗的外衣而已。

　　戴琪、耶伦等政客如此表演，我们不难理解，因为帝国主义的本质是新殖民主义，是寄生虫，没有殖民地、没有宿主，日子就无法过，霸权就要瓦解。

　　只是，中国的那些专家、官僚，也跟着这么说，是想达到什么目的呢？