人大陈力丹教授已向中国社会科学院举报方舟子妻刘菊花抄袭案

人大陈力丹教授已向中国社会科学院举报

方舟子妻刘菊花抄袭案

编剧赵华

.

.

.

（CGS2011年4月26日上海电，记者赵华）最新消息：原中国社科院研究生院新闻系副主任、现人民大学教授陈力丹先生，已于今日正式向中国社科院研究生院举报方舟子妻、新华社记者刘菊花女士2002年5月获得通过于中国社科院研究生院的硕士论文涉嫌抄袭。2002年，陈力丹教授是刘菊花女士硕士论文答辩委员会主席。

.

2011年4月18日，陈力丹教授发表博文称：“前天晚上我收到正在国外进修的一位大学副教授（我带出的博士）发给我的“亦明博客”2011-04-14短文《老婆刘菊花被指硕士论文开篇就抄，方舟子视而不见》……文章揭露方舟子的妻子刘菊花的硕士论文是抄袭的，还附有刘菊花硕士论文的封面。文章充满了讽刺话语。一看封面，啊，导师是时统宇，当时新闻业务研究室主任，我是答辩委员会主席！”

.

经回忆，陈力丹教授说：“2002年，我在中国社会科学院新闻与传播研究所工作，当时的社科院研究生院新闻系设在新闻所，毕业的硕士生比较多，而正高职称在岗的只有我和所长尹韵公。所以，我和他各承担了半数学生论文答辩（委员会）主席的工作。刘菊花的论文水平不高，这是我留下的印象。考虑到（刘菊花论文）介绍默多克（的媒体集团）当时在国内不多，文章对于开阔眼界多少有帮助，通过的时候给的是“良”——那时水平不大高的论文通常给的是良，极少到“中”。2002年的时候网络虽有，但不发达，作者参考了较多的外国材料，在这个意义上尚有价值。文章共有注释79条。”

.

陈力丹教授就此表态说：“亦明（葛莘）先生如果能够证明刘菊花的文章是抄袭，希望能够拿出具体的证据来，最好一一对照。不过，标明出处的地方，不是抄袭。既然文章不长，做到一一对照，比较容易得出正确的结论。如果是抄袭，我应该承担失察的责任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘的硕士学位。在这里，我先表这个态。如果没有这些情况，或只有二三行字相似，尚算不上抄袭。那么，提出这种质疑的人，应该向刘菊花礼节上道歉。”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5940370100q8iu.html）

.

2011年04月26日上午，陈力丹教授又发表博文《亦明先生的回复和我的处理意见》说：“昨天收看到亦明先生提供的认定刘菊花论文抄袭的详尽材料，材料的考证颇为丰富。（亦明先生说）‘根据看到的对照材料，虽然刘（菊花）在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看，估计超限了，得算抄袭。’根据（中国社科院研究生院）报告的程序，这段话及亦明发来的材料，我发给了现任研究生院新闻系主任，请他转研究生院：‘根据院内规定来公正处理，该怎么办就怎么办。’该主任回复：‘我会向他们报告此事。其实你把邮件转了给我，你已经尽到责任了。’”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5940370100qf93.html）

.

对此，率先并多次揭露刘菊花女士硕士论文涉嫌抄袭的美国华裔学者、方舟子“新语丝”打假集团“起义将领”寻正（廖俊林）先生发表博文说：“陈力丹教授作为刘菊花硕士毕业论文答辩委员会主席，向网友亦明要求提供刘菊花硕士论文剽窃证据，经众多网友协同努力，刘菊花女士硕士论文中剽窃抄袭鉴定工作已于日前完成，所有证据经亦明向陈力丹教授提供。陈力丹教授信守承诺，持相关证据向中国社会科学院新闻系主任举报了刘菊花的硕士论文剽窃并提供了相关材料。中国社会科学院如何处理这起恶劣的肆无忌惮的剽窃事件，请大家拭目以待。向陈力丹教授致敬！”

.

寻正先生呼吁陈力丹教授“主动承担失察责任，向公众有所交待，方才能为自己在这起严重的学术丑闻事件中的作用有完整交待”。同时还“敦促其他参与刘菊花硕士论文活动的人象陈力丹教授学习，坦诚对待错误，进一步公开检讨在相关论文通过答辩而误授学位中失职行为。敦促刘菊花女士坦率地面对自己的错误，在蒙混未过关时，起码敢于面对自己的错误，为净化中国的学术空气起一丝补救作用，身体力行自己及自己丈夫倡导的学术道德准则，不要一错再错，连最后一点‘完整性’（Integrity）都丧失了。敦促所有敢于仗义执言之士，以打假中国学术界为已任的斗士、战士、与名士，要关注这起恶劣到极端的学术剽窃事件，充分发挥自己的能说会道的特长，舒张正气，打击邪恶，惩恶扬善，为中国的当今及未来学术清洁尽一分力量。”最后“敬告尚在学校的学生，引以为戒，不要污染学术与科学圣地”。

（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359）

.

就此，网友在寻正的“科学网博客”和陈力丹教授的“新浪博客”留言表示：“陈教授是好样的！”“向信守诺言的陈力丹老师致敬！”记者也同样对陈力丹教授表示敬意，并希望中国社科院研究生院负责处理学术不端的机构依照规定程序，给公众一个公正的结论，以维护中国社科院研究生院的声誉。

.

附件：其一是亦明回复陈力丹教授的信：
尊敬的陈力丹教授：

从网上得知您向我索取能够证明刘菊花硕士学位论文抄袭的证据。在众多网友的帮助下，经过将近一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对您《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求的“一一对照”材料；第三是我根据这些材料中的一个例子写的一篇短文。

您如果对我的答复还有问题，可以直接来信，也可以在您的博客上发表文章，公开质疑。我将在三天后公布上述三个附件。

谢谢。

亦明（实名：葛莘）

亦明的附件如下（可点击下载）：

请陈力丹教授查收“说明刘菊花硕士论文抄袭”的“具体证据”.pdf

中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全.pdf

用十二个字写一篇文章的绝窍.pdf

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437091&page=1#comment