方舟子炒作“坑蒙老师”目的何在？

关于“武汉大学惊爆学术丑闻，邓晓芒学术不端坑蒙老师”一文的声明

　　近日，个别网站上出现署名为“高原草根”的文章：“武汉大学惊爆学术丑闻，邓晓芒学术不端坑蒙老师”（下称高文）。本着对学术事业负责的态度，哲学学院会同校社会科学部对高文反映的情况进行了调查。调查结果显示，高文所述与事实完全不符。现将主要不实之处公布如下：

　　一、高文称“邓晓芒在申报教育部第四届中国高校人文社会科学优秀成果奖时，却偷偷隐去了在译著上花费巨量心血的合作者杨祖陶先生的名字，把全部成果窃为已有，在申报表上的‘作者’栏赫然只填写自己的名字。”事实是：1、教育部社政司2005年12月印发的《中国高校人文社会科学研究优秀成果奖申报评审表》中根本没有“作者”一栏。2、从邓晓芒填写该表的档案看，申报人的确只填写了“邓晓芒”三个字。这样填写，是与教育部社政司“关于第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖申报工作的通知”中的相关要求相符的。该通知第四款第2条明确要求，“合作研究成果必须由第一署名人申报”。3、在该表的“合作者情况”一栏，填写有“杨祖陶”的名字及相关介绍。4、在该表“成果内容简介”及“初审意见（学校学术委员会意见）”中，前者涉及到作者的内容采用的表述一直是“本人与杨祖陶”，后者是“邓晓芒教授、杨祖陶教授”。

　　二、经查，“《康德三大批判新译》（共三部）”的“第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖”的获奖证书（中华人民共和国教育部2006年12月14日）上，主要研究者一栏内容为“邓晓芒译，杨祖陶校”。

　　三、经查，“第四届中国高校人文社会科学研究成果奖获奖名册”（中华人民共和国教育部2007年4月，北京）中，“《康德三大批判新译》（共三部）”后的内容为“邓晓芒译，杨祖陶校”。

　　四、经查，该项成果的奖金到帐后，立即在邓晓芒与杨祖陶两位教授间进行了平均分配。

　　五、经查，高文对杨祖陶先生的心理描写纯属捏造。

　　杨祖陶教授和邓晓芒教授两人的学术合作与师友之谊，一直被圈内人士传为佳话。高文对两位教授的描述充满了侮辱性的言词，个别网站在未经核实的情况下刊发此文，严重损害了杨祖陶教授、邓晓芒教授和武汉大学的声誉。武汉大学一贯注重学术的声誉，欢迎大家监督，但对于恶意中伤，将保留采取进一步措施的权利。

武汉大学哲学学院

武汉大学社会科学部

2007．9．20　　
 
http://www.philosophyol.com/pol04/news/p_news/home/200709/3239.html