浅议刘晓明大使BBC采访：霸权语境下的谨慎

浅议刘晓明大使BBC采访：霸权语境下的谨慎

BBC采访中国驻英国大使刘晓明，引来海外颠覆派一片亢奋、雀跃，直指刘大使羞于承认自己是共产党员，否定中国共产党执政性质，足以见中国共产党知道自己国内外不得人心，云云。并难掩兴奋的预测这是中国将改弦易辙的信号。

海外民运轮子等媒体，造谣成性。可以肯定，十有八九，这次又是断章取义。于是去找了刘晓明大使接受BBC采访的视频，果然，唯恐中国不乱的势力，又选择性失明了。

凭心而论，刘晓明大使的回答是比较得体的。其中有些规避、有些太极，未必是刘大使本意，实乃话语环境所逼。

生活在西方的人，都会知道：公开场合，不能赞扬共产主义。 比如在美国，这条法律至今没被取消。

站在西方话语平台，自然要考虑西方听众的感受。就如奥巴马到中国来，公开采访，奥巴马也不会说出过于意识形态的话，他也要顾及中国听众的感受。 更何况共产主义在西方被妖魔化了近百年了，民众被洗脑的听到共产主义就会跟魔鬼连在一起。

但从刘大使的采访，却也看出了一个问题，被“资本主义语境”潜移默化久了，自然而然的，不仅刘大使，似乎所有共产党的高级干部们，也开始接受和使用一个词了 --- “ruling party”（执政党）。

把中国共产党说成是“ruling party”,个人认为，这是意识形态渗透最成功的一个案例。

ruling party一词，是西方政治体系的语言，是欧美的议会、民主选举制度的产物。 因为在欧美的宪法中，他们不会把任何一个具体政党写进去，因此才有ruling party，来定义获得选举胜利的那个党。

如果中国共产党也自称是“rulng party”了，而且不加任何清晰确切的解释， 等于把自己置于欧美民主政治体制下，而中国自己又根本不是欧美那样的政治体制，白白的授人以柄，惹来无休止的诟病 --- 凭什么中国共产党要把自己写进宪法？ 凭什么不让人民选择政党？ 等等。

其实，中国共产党应该勇敢的向世界展示自己的政治体制，而不是自我矮化的去解释，去把自己的“脚”，放进西方的“鞋”里。

中国的政治体制，是没有ruling party (执政党）， 但是有ruling class（执政阶级---工农联盟）。

西方人能听懂。因为西方也有ruling class，但只占人口的1%。 中国的ruling class，占人口的95%。 选票民主的虚伪之一：不是统治阶级的99%的民众，可以选出一个执政党，但并不能因此就把自己变成统治阶级了。

中国和西方不同。 回顾中华人民共和国成立之路，是95%的劳苦大众翻身解放之路，这是中国存在一个庞大的ruling class的来历，这个ruling class，需要弄几个党来争一下谁做ruling party吗？ 历史和现实的经验都表明，不需要去选一个ruling party, 而只需要一个无产阶级组成的先锋队来代表自己、来领导国家，因此，保持这个先锋队的无产阶级属性和纯洁性，才是共产党是否合法的根本！

不仅仅是共产党8千万党员，95%的中国人民都应该思考一个问题：不管面对什么样的现实，都应坚定工农联盟及同盟军是“执政阶级”的信念，唯有此才能看清，我们这样的政治体制，最根本的民主民生等保障，是需要一个无产阶级政党。

是否应该把“资本家可以入党”从党章中拿掉？ 如若不然，如何保持中国共产党无产阶级本色？

2012. 01. 26