80后农民工看重庆打黑

       我始终认为，重庆打击黑社会，这绝对是一件利国利民的大好事情！但是，我却意外地发现很多知名的律师对薄书记在重庆的打黑颇有微词，比如杨金柱、陈有西、朱明勇、陈光武、周泽等律师，这些律师中，陈有西是李庄案的辩护律师，朱明勇是樊奇杭的辩护律师，这些律师都是律师界的精英。

    我奇怪：他们为什么要批评重庆？他们凭什么说重庆打黑的不是？

    杨金柱律师说，他关注重庆打黑的形式和内容，关注其具体案件过程中的程序正义。只有用正义行为去打击违法行为，才能实现真正的正义。历史证明：用违法行为去打击违法行为，是不可能实现真正的正义的!

    这句话我认为说得很对。

    杨律师还说，中国刑辩律师的会见权、阅卷权、质证权在重庆已受到严重的侵害。这句话是否属实？我想是要拿出证据的。

    如果是真的，那么重庆打黑中出现的这些侵害律师权益的问题，要及时纠正才对。

    现在李庄漏罪案出来了，我看到很多评论李庄案的评论，似乎是说李庄原本就是被冤枉的，他有一个“眨眼睛”的罪名。

   这个罪名是法律上有的吗？我无从知晓。

   我只希望，法律能够真正为民声张正义。

    也希望重庆打黑在多年以后，有一个真正公平的评价。