发改委约谈能维稳物价吗？

　　自题为《发改委批评白酒行业涨价 严禁搭车涨价串通涨价》、《发改委官员称约谈企业只为防串通涨价》等报道见诸媒体后，有关约谈能否维稳、或遏制物价上涨的质疑就不断；从题为《发改委回应“约谈无用论”质疑》的报道内容看，发改委对于约谈能够维稳物价的信心是满满的，真会如此吗？

　　就拿久被人民群众诟病的药品“降价死”来说，已经发生Ｎ次了吧？自近期的《28日起162种药品降价》后不久，题为《常用药品价格下调 降价药品在天津却已难觅踪影》、《药品一再“降价死” 医院院长：都开便宜药赔钱》《新华视点：药品“降价死”为何一再发生？》、《药品降价后再降价死 部分药店因利润低拒绝进货》、《发改委下调162种药品 漳州部分药品出现“降价死”》、《药品降价死现象普遍 业内建议廉价药品定点采购》等报道就比比皆是了，十多年都搞不定一个药品“降价死”，约谈不也就是一“浮云”吗？何况还有《伊利康师傅减量不降价 “小动作”涉嫌变相涨价》、《出厂价3元的药卖到29元 业内称层层加价推高药价》这类的也存在了Ｎ年的应对之策。况且是不是还有如《政协委员称心脏支架暴利达到9倍 已经超过贩毒》成常态，回扣＼提成这类的商业贿赂大行其道呢？

　　而如题为《高额进场费供货商不敢言 “供弱零强”是核心矛盾》、《白菜之殇：价格一路狂跌 囤积商梦碎金乡》报道所述的现实问题，又岂是约谈生产企业能够实现的呢？何况还有《雀巢引领洋奶粉新涨价潮 高成本理由被指撒谎》、《洋奶粉获利惊人仍顶风涨价 说涨就涨底气何在》、《天价产品事件屡见不鲜 说说变“味”的政府采购》在推波助澜，以及货运不超载就赔钱和《公路高收费推高消费品价格国内商品物流成本占到物价比重20%―40%》的现实。

　　也就是说，只靠一部分生产企业不涨价就想达成稳定物价基本是一种空想；题为《商务部称供大于求格局未变有信心保证市场稳定》的报道是不是很好的佐证呢？

　　题为《八成职场人愿拿自由换高薪 月薪一万宁可睡着哭》一文道：“前程无忧论坛日前调查显示，网友多愿‘为钱折腰’；不管是个人的健康，还是生命中的10年，或是自由的生活，似乎这一切都不及钱在我们生活中的分量。”可这何尝不是在为高涨的物价折腰呢？