“理性爱国”最不理性

 “理性爱国”
   
    最近几天，官方舆论明显地发生变化，讲“理性爱国”的文章多了，越来越多。我认真地、几乎全部看了讲“理性爱国”的文章，翻来覆去，集中起来还是那一句话：“爱国热情必须纳入理性的轨道，必须转换成做好本职工作的实际行动。”我感觉到现在开始要限制群众爱国主义运动，斗争的大方向在发生变化。我担心，弄不好，外斗可能变成内斗。“金晶是卖国贼”就是一个危险的信号！
    爱国可以有各种表现方式，揭露反华媒体的造谣污蔑，“反分裂，护圣火”，游行示威抗议，抵制家乐福，都是具体的直接的爱国主义行动，都是在实践爱国，不能说哪一种方式不“理性”。应该说，这次国内外反华势力所引发的群众爱国主义运动，虽然是自发的，但是相当理智，可谓看得清，斗得准，针锋相对，节节胜利。而我们的领导却落后于群众了。在我看来，最近相继发生的事情，倒是爱国主义运动的不断深化，是理性的客观的必然性。
    德国《时代周刊》4月6日的《西方应该对此感到高兴》文章指出：“西方媒体习惯了面对笨拙的、没有创造性的中国媒体。但这次他们遇到了一个新的对手，即中国国民。……中国人民以自信、有理有制、创造性的方式追求公正。西方媒体被中国人民的强烈不满和抗议惊呆了，至今仍没有找到合适的回应。中国的这股新鲜力量来自新一代，他们受过良好的教育、懂得如何获取信息、自信，最重要的是他们具有独立思考的能力。只有“党的忠实士兵”才为中国和中国政府说话、‘所有的中国人’都是没受过教育的、闭塞的民族主义者，这样的观点是大错特错了。”外国人都认识到的事情，为什么中国有些人自己认识不到，却要固守“笨拙的、没有创造性的”的东西，而对中国人民“自信、有理有制、创造性的方式”，批评为非“理性”呢？
    拿现在主要争论的“抵制家乐福”来说，群众行动至今并没有可以批评的地方，相反，倒是应当肯定。俗话说，“说是风吹过，打是踏实货”。政府这些年对外发出过数不清的抗议，谁理睬过？为什么这次法国的态度变化这么快，不久前还断然拒绝中国大使会见请求的萨科奇，现在却不请就出面了，说是要永远和中国友好，法国参议长不远万里跑到中国来，把总统的信当面交与金晶？除了国外的华人游行示威外，很重要的因素，是网民发起的抵制家乐福活动。如果没有发起抵制家乐福活动，家乐福不会因为国外华人的游行示威而发表支持奥运、“不会做任何伤害中国人民感情的事情”的声明，法国几大公司不会在法国大报上声明支持中国政府。从法国方面态度的大变（虽然不是根本改变），而美国方面却没有什么变化，可以看到抵制家乐福活动的重大作用，因为在美国也有大规模的华人示威，但没有中国人民对美国的经济制裁，只要不触到资本家的利润，资产阶级政客是不怕和中国打嘴巴仗的（2008年04月24日13:25新华网发布的驻巴黎记者严明的报道文章《"中国的愤怒"让法国有点着急 官方开始"灭火"》得到一定的证实，我不转录了）。
    是群众的爱国实践有理性，还是“做好自己的事情”，“做好本职工作”是“理性爱国”，这不是理论问题，是实践问题。显然，如果国内外的中国人都只是“做好自己的事情”，“做好本职工作”，不揭露反华媒体的造谣污蔑，上街“反分裂，护圣火”，游行示威抗议，宣布要抵制家乐福，不会有今天反分裂、迎奥运的如此大好局面，这是近二十多年来中国反干涉还没有过的成效。但是还不能言胜利，美国众议院的决议，欧洲议会全会通过所谓“西藏问题决议”还没有撤销，CNN还没有道歉，卡弗蒂还在胡说八道辱华，法国现在还要颁给达赖巴黎“荣誉市民”称号……在这个时候，提出什么“做好自己的事情”、“做好本职工作”才是“最大的爱国”，要把群众爱国运动“纳入”这种所谓的“理性的轨道”，不仅言不当时，而且实践将证明这是极不理性的想法。束缚群众，以表示对外亲善，不敢于斗争，敢于胜利，不是什么“理性的轨道”，“大国的姿态”，而是被历史证明了的亡国之道。
    “理性爱国”，当然对，问题是如何“理性爱国”？媒体、学者只是说，却没有文章作者给群众示范引路，相反的是把矛头指向群众的爱国行动。这些“理性爱国”的文章，显然是遵命文章，许多人是在完成布置的工作，也就是“做好本职工作”，当然也有些人是在“做好自己的事情”。这些人要怎么做，我管不着，但是必须对国家领导层说，不能这样给群众划框框，定调子，束缚群众的手脚。如果说“理性爱国”或者说“最大的爱国”，就是“做好自己的事情”，“做好本职工作”，那就无所谓爱国不爱国，平常都要求大家就要这样做。
    今天提出“做好自己的事情”，“做好本职工作”才是“真正的爱国”，“最大的爱国”，不知道它的“理性”在哪里。在私有化的社会里，“做好自己的事情”，“做好本职工作”，基本上不是为自己，就是为老板赚钱，与爱国的直接关系不大，甚至就是没有。如果这样定义爱国，那么——我极端地说，——叛国分子也成了“真正的”、“最大的”“爱国分子”，因为他们必须“做好自己的事情”，“做好本职工作”，否则不是被抓，就是是惩处。所以说，这种提法没有分析，没有分析就没有理性。
    应当看到，现在提出“理性爱国”，不仅是束缚群众手脚，而且正在分裂群众，把群众分成两派，造成自己斗自己，真正使群众爱国主义运动越出“理性的轨道”。这里我必须指出，说“金晶是卖国贼”是非常错误的！爱国同胞们，警惕啊，大家千万不要受挑拨，也许这就是挑拨。我认为，抵制作为手段，已经见到了效果，因此被证明是理性的；但是任何正确的东西，只要过头了，就会走向反面。我认为，不抵制并不就是“卖国贼”，这和过去认为“不革命就是反革命”一样，将会被证明是错误的，会孤立自己，结果是最后打到自己。这是历史经验。
    群众运动要不要有理性，这不是理论问题，而是实践问题。我再次提出，“在私有化下，爱国主义将如何发展？这些都是党和群众要在实践中回答是问题。”并且再一次强调，“1999年5月的历史经验，值得注意！”领导们、精英们，你们不要站在群众运动的后台指手画脚地批评他们这不对，那不行，更不能站在群众的对面反对他们，而应当要和群众一道，要有所作为，实际走在群众运动的前头，领导群众运动向正确方向前进。