三种转基因水稻疑违规申请品种审定

　　去年年底，我国农业部续批了两种转基因水稻(“华恢1号”和“Bt汕优63”)的生物安全证书，成为目前最接近商业化而有望进入普通老百姓饭碗的转基因水稻。

　　我国的转基因作物要最终实现入市，要经过实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验、获得生物安全证书、通过品种审定和取得种子生产经营许可证。对于转基因水稻而言，这些步骤必须全部走完，而且只有完成前一项才能申请下一项。

　　但是，在转基因作物的管理上，我国的主管部门出现了严重的监管不力和失职现象，屡见不鲜的非法种植和流通事件就是最好的例证。

　　除了违法种植流通之外，程序上的违规也较为常见。

　　本号研究发现，我国至少有三种转基因水稻在未获得转基因生物安全证书的情况下，已经开始申请品种审定的工作。

　　经查询国家水稻数据中心“中国水稻品种及其系谱数据库”(由中国农业科学院作物科学研究所和中国水稻研究所搭建)，发现水稻品种命名为“山抗02-6”、“Bar68-1”和“浙粳22Bt”已经在数据库中，或是已经登记，或是已经申请新品种权。

　　接下来，本号带你了解这三个材料是如何违规暗渡陈仓的。

　　山抗02-6

　　选育单位：

　　山东农业大学

　　品种类型：

　　粳型常规水稻

　　品种信息：

　　本申请品种是以K91为母本，以豫粳6号为父本杂交后通过4代自交选育而成的常规种。其中，K91是利用PIG基因枪将cry1Ab基因和抗锄草剂bar基因转入中国91中再通过4代自交选育而成。

　　如上信息可认定，该材料“山抗02-6”为同时具有抗虫和抗除草剂两种性状的转基因水稻，选育单位却堂而皇之地称为“粳型常规水稻”于2005年开始进行新品种权的申请，属违规行为。目前状态显示，依旧属于“申请中”未获审定。

　　Bar68-1

　　选育单位：

　　中国科学院亚热带农业生态研究所;国家杂交水稻工程技术研究中心

　　品种类型：

　　籼型常规水稻

　　品种信息：

　　通过基因枪转化方法将抗除草剂基因Bar转入早籼稻两系恢复系D68中，育成了转基因抗除草剂恢复系Bar68-1

　　如上信息可认定，该材料“Bar68-1”为抗除草剂的转基因水稻，选育单位却堂而皇之地称为“籼型常规水稻”计划申请新品种权。目前状态显示未获审定。值得注意的是，该品种的选育单位国家杂交水稻工程技术研究中心，我国杂交水稻之父袁隆平也参与其中，其子袁定阳也参与研发。

　　浙粳22Bt

　　选育单位：

　　浙江省农业科学院

　　品种类型：

　　粳型常规水稻

　　品种信息：

　　本申请品种是以浙粳22为受体，将Rubisco特异表达的启动子Rubisco与抗虫基因Cry1A(b)构建到ρPZP201表达质粒载体中，利用农杆菌介导的共转化方法使Cry1A(b)基因整合到水稻基因组中，自交后代剔除选择性抗生素标记基因后选育而成。

　　如上信息可认定，该材料“浙粳22Bt”为抗虫转基因水稻，选育单位却堂而皇之地称为“粳型常规水稻”于2009年开始进行新品种权的申请，属违规行为。目前状态显示，依旧属于“申请中”未获审定。

　　上述三例只是本号随机发现的疑似违规行为，本研究并不全面，国家水稻数据中心“中国水稻品种及其系谱数据库”的更新也不是最新最全的，如果深入研究违规案例恐更多。

　　转基因水稻的安全尚无定论的背景下，转基因研究者能否按照正常的流程进行研发，监管部门能否有效监管是当下我国转基因发展过程中需解决的重要课题。

　　另外，大家关心的已经获得生物安全证书的转基因水稻“华恢1号”也能在数据库中查到，但是目前并无任何其他申请进展信息。