“有色眼镜"下的"两会""雷人"论调评析

坦然的讲今年的“两会”还是开的不错。虽然在某种程度上讲百姓是不喜欢这种东西，原本喜欢的新闻联播的忠实观众也许会在抱怨这个讨厌的“两会”报道，让我们没看到领导了。这抱怨多少也是有点道理，毕竟一年365天突然在这几天里集中报道这些不知名的“两会”甚是不解，当然更深层的可能是这些人说话真的不咋起作用也就是跄跄镜头而已。这当然是有道理的，这也是我们改革的一个方向————媒体对基层的报道应该更多些，不要成了领导的专辑，毕竟中国的主人还是百姓，不是官员，他们不过是这个国家的看门人。　　

当然实在的讲，这次“两会”还是开得很好。雷人的言论颇多。但是我不这样认为。也许在别人的眼里这是雷人的语言，但实际上是委员在各个角度对这个国家的现在的说明未来的勾画，是各个人的意志的开诚布公，是汇集共同意志的前提。只有每个人说出来才能谈问题的解决方式，才能发现问题。　　

“两会”不是专家的会议，当然应该有提案的优劣但不应该有质量的差别。不能对委员的议案进行质量的评析，谈及质量的话，那说明了委员被压制了或者说领导层为委员暗示了提案的主题。这样的后果就是看到问题的会是那些领导其本质是“两会”形同虚设危险的后果是“两会”会成为领导层的歌颂会。而事实上“两会”应该是民意的表露和体民意察民意从而形成决议的场所。所以没有哪一个国家的议会的议员都是法学家经济学家。那些所谓的专家只不过是提建议而已，做决断的还是百姓，这才是系议会存在的理由。虽然现在我们的”两会”还没有达到应该是的那程度。但是应该的东西要过渡到存在的东西，必须不要打破现在应该的东西的存在。　　

我们国人可以嘲笑有些委员的雷人，但是我们的政府不能嘲笑，应该思考这些雷人的后面的问题，这才叫做参政议政。也不能因为这些雷人的语录就如所谓的有的专家所说不如不开“两会”。这是很不理智的说法。我们的“两会”有存在的合理性当然有着改进的可能性。反“两会”的言论是幼稚的表现。事实上正是这些“两会”上的雷人雷语让我们看到了一个真实的中国的一面，而且“两会”中有的委员也确实通过“两会”让百姓对国家的现实有了进一步认识，对暴露的问题也通过“两会”发出声音，促进了政府的醒悟。　　

“两会”是所谓的party，但不是一般意义上的party。我们都爱国，我们不能自从西方法学的角度看待中国的问题，毕竟我们解决的是中国的问题。看到“两会”的party，也要意识到“两会”的party的别样性。不能因为雷人的语录就说这个party的可悲，正是这个party的雷人才让我们思考这个party后的故事。美国是好，她也有雷人的地方——美联储不就是私人的银行在执行货币发行权吗？英国也好，她不是也有上院和贵族吗？法国也好，不是也没完全践行“一切权利属于人民”的尊旨吗？故而不能站在书中的看现实。　　

也许现在的“两会”在某些人眼里确是雷人。那是因为他们突然地信奉了西方哲学却没有探索也没有中华的务实学风，一直以西方法的视野看中国。也没见得默克尔是法学家或者经济学家！　　

故而别人可以带着有色眼镜看“两会”，聪明的中国人应该透过眼镜看到理智的“两会”和希望的中国。