炎黄春秋能代表谁给历史定论

对待历史人物都应该一分为二的看，这是历史唯物主义，唐国强的处理是正确的。

作者完全是乱扯蛋的语言？什么历史定位？历史谁说了算？一个党内的政治斗争如何谈历史定位？正面形象又不妥在哪？现今都把蒋介石等等都在正面化，怎不见你出来叫几声？

xx、汪精卫、秦桧等
都是历史罪人！都是中国人民的罪人！
“四人帮”早已押上历史的审判台，受到了法律的严惩！

现在有股“左的”逆流，妄想为“文革”翻案，
淡化文革对中华民族的伤害，淡化文革的复辟倒退！
说什么文革是“探索时期”出现的“重大曲折”！

党中央曾明确告诉全国人民：
“文革”祸国殃民，是“十年浩劫”！
“四人帮”是“反革命集团”！

这是性质问题，这是大是大非问题！
来不得半点含糊和淡化！

小平讲：改革开放既要防右，也要防左！
右会葬送改革，左也会葬送改革！

你在否定历史！有点无耻！

得实事求是，至少xx是廉洁的。

不能把xx说的一无是处，她也是有功劳的。

世上不存在早已盖棺论定的人物！在荧屏上正确表现某个人在某个历史时期的正面作用是应该的，唐国强做得好

送你俩字：狗屁！历史剧最基本的原则就是尊重历史。假如，xx真的有那美好的一段，为什么不真实的表现呢？人是会改变的，不能因为后来做了错事，就否定以前的正确。如果都像你那样可以随意改变人物的真实面目，还要历史做什么？？？

作者态度恰好不是实事求是的.历史人物和历史事件,当然是应该是客观的,难道应该掩盖和伪造吗?一个人后面变坏了,就要编成从娘胎就坏吗?

炎黄春秋真是能忽悠啊，难道xx人生下来就是负面形象 ？


对历史上任何人物，炎黄春秋可不是这个标准，这些证据银幕上可是比比皆是，怎么到了xx这里就不可以有正面形象了 ？


炎黄春秋这是什么历史观 ？

写历史人物就应该写他的本来面目。
如按楼主的意思，"政治"上的好人，就不能有一点坏处，"政治"上的坏人，就不能有一点好处吗？
延安时期的xx只不过是个投奔革命的女青年！

人物应该以史实为准，林彪49年以前难道不应该以正面形象描写吗？都过去这么多年了，还老翻那些上层之间的恩怨曲直。

极左思想影响根深蒂固！历史就是历史，辽沈战役时林彪就是正面形象！

清官!

客观、公正、尊重历史！

不必如此上纲上线

點睛之筆！

<炎黄春秋>! 尔曹身与名具裂，不废毛芳万古传!

请问凤凰网的网管，我在凤凰网上留言时严格遵守中华人民共和国的法律法规，从未使用过谩骂、底毁的语言，为什么从来不允许我的留言显示？

革命与反革命的区别在于是推动历史前进还是阻碍历史前进。而历史的前进是多方面的，不以经济发展为维一。是以全社会的共同发展为目标。

历史就是历史，应该得到尊重

作者高见,你脸上是从来没长过麻子的,长的话也不叫麻子,一定是叫美人痣,如果脸上长了麻子的话,哪么你也一定不是一个好人,因为好人是不会长麻子的.如果二个异性走在大街上,哪么他们一定有奸情,因为他们都有有生殖器.在你的眼中,一定也作如是想法.唉,怎么说你好呢.高寿啦?请问

你知道个屁

混蛋的文章!!!

文章作者的过激言辞令人无法赞同,历史就是历史,当时怎么样就怎么样,有什么不妥啊?

我们应该尊重历史。某人在某一历史阶段是什么样的角色就应该还原什么样，不要继续用左的那一套来束缚手脚了。我认为唐导是正确的。

本文作者是别有用心的！！

唐导做的对

唐导做的对

本文作者1版非议！

政治不行，当演员还是可以的，看样板戏就知道啦！！！

《解放》这部电视剧，我很认真地看了六遍了，现在还想看。可能《荧幕现xx“正面形象”不妥 应考虑人物历史定位》作者走马观花地看了这部影片，还不知道他看完整了没？哈。

《荧幕现xx“正面形象”不妥 应考虑人物历史定位 》这篇文章，我只看了一半，就不想看了，作者是一位对历史无知者，越看越没趣，哈。

实事求是,有和不妥.政治人物,历史辩正的对待,不能胜者王侯败者寇.

实事求是,有和不妥.政治人物,历史编正的对待,不能胜者王侯败者寇.

文明上网，登录评论！

请问本文的作者如何看待解放战争时期的 四野林总 ？

炎黄春秋，尽是一堆烂透了的文人，在那放臭屁。

最扯淡的就是什么主义，什么思想，喊了这么多年能当饭吃。