老建筑师有保留的谈“裤衩央视大楼”

 
老建筑师有保留的谈“裤衩央视大楼“

下文是发表在11月13日《北京晚报》‘五色土’一篇文章，作者是一名老建筑师，这位老建筑师从专业的角度，站在爱国、爱民的立场谈了他对“央视大楼”“国家大剧院”“鸟巢”的看法。文章不仅对怪异建筑风格进行了鞭笞，而且对烧掉几十亿人民血汗钱非常痛心。由于是业内人士有些话他没讲，有保留。我们希望许老及一切有良心的中国建筑业内人士站出来，对洋买办、官僚资产阶级开炮，揭露他们。从而让中国老百姓获得福祗。下面是原文。

也谈“把它看惯”

原载11月13日《北京晚报》
 
 
许绍业

  温榆斋斋主——刘心武先生在五色土副刊上的随笔我是篇篇必读，又几乎篇篇让我叫好、称绝：他不愧是位作家，行文修辞很精、很妙；而且是个社会学家，五湖四海、古今中外、左邻右舍、大小事物，都能文章一篇、发挥一通；他更胜于一个资深建筑学家，不时会对国际、国内，尤其是北京的诸多建筑、街道作出评论，有些评论让人信服，可有些过于偏颇……几日前他的《把它看惯》一文，以俗众的“代言人”，对“鸟巢”、“水立方”、“水蒸蛋”大加赞扬；同时，对马国馨工程院院士和建筑大师的不同看法予以贬损……对此“代言”，我和周围的“俗众”却不能苟同。

  “内行看门道，外行看热闹”，不是没有道理的，细读马大师的《无题打油》，它反映的几乎句句是事实，字字是箴言，恕我在此不一一解读了。

  俗众看到的只是“唐僧帽”（鸟巢）和“房套房”（水蒸蛋）的外表，内行却知道背后多花多少冤枉钱，浪费多少吨高等级钢材。这些多花的钱足供不少穷学生上大学，这些多耗的钢材可建不少廉租房。

  有人说：百年期盼，为了“面子”，可以不惜工本。对比伦敦的奥运筹备，他们最初的主体育场方案也很独特傲人，可一算花钱太多，纳税人不同意，很快改成大方适用、经济可再生的实施方案了。人家可比我们有钱，但不做面子工程。

  我们的“水煮蛋”耗钢烧钱，业内人士都心知肚明，不便家丑外扬，暂且不说。

  我们的央视大厦却更是烧钱离谱，据说至少几十个亿。要谈“锐意创新”，只能算似个“裤衩”、“鸟腿”（从鸟蛋到鸟巢再到鸟腿），要谈“环境融入”更让人目不忍睹。它是鹤立鸡群，与其相邻极不协调，不能说它体现“盛世气概”，更不能说它具有“宏大叙事风格”。内行的结构工程师人人都在议论，这么个超高层办公楼，地处地震烈度8度的北京，怎么非要这么个“歪中扭”呢？！先不考虑抵御强大要命的地震力（唐山、汶川地震的破坏力之大，我们中国人都领教过了），仅仅为了保持楼体自身的静力平衡，就要耗掉无数的钢材。这么怪、这么明显的不合理的东西，将来建起来，庞然大物，你不看也得看，终会“把它看惯”，再加上某些歌功颂德的媒体和知名外行人士的吹捧，俗众也必然会“刮目相看”了。但事物只有比较，有比较才有识别，离央视大厦不太远的国贸中心，从一期到三期，无论是总体还是单体，既简洁大方，又美观适用，更是安全省钱，标志性特强，外资已赚回好几个中心了。而我们央视大厦在方案投标时，专业内行的评委们看中的没有要，外行的某些人士看中了这个怪物，立马拍板定案，它要多烧掉几十个亿，全是百姓的血汗钱，可俗众怎能知晓。

  近十几年，外国建筑师利用中国的“开放”，在中国为迎合长官们的意志与标新立牌之需要，大搞稀奇古怪的“试验性”、“冒险性”方案，我们的媒体和外行名人却在推波助澜、连连叫好，真正的内行正确的声音却淹没了，真是十分可悲！

  还有一点，常被媒体和外行们所忽视，那就是这些被“看惯”的场馆，并非全是赫尔佐格和德梅隆们的外国建筑师的独立创作，从方案开始就是中外合作，中方建筑师融入了大量的智慧。由方案到施工图更几乎全仗中方的建筑师、工程师们克服了重重困难，创出了无数新思路、新技术才得以完成的。由图纸变成实体，更体现了中国的高超建筑施工技术……可我们的媒体在报道时，总是把功劳全归为洋人，看不到国人的能耐，实为崇洋也！

  搞成一个建筑，尤其是大型知名公建，它在图纸阶段就是一个团队的集体创作，例如十个月建成的人民大会堂，方案从来都不是某个人的，它是综合的，是成百上千的设计师完成的，它绝非是作家们写小说、记者写文章，可以一个人来完成的，还可以一个人发表，还有什么著作权……

  我们改革开放三十年了，经济有了发展，人民生活有了一些提高，国力有了一些增强，但毕竟是个发展中的穷国，比起美、日等发达国家还差得远，我们还有很多优秀的孩子上不起学，大批偏远落后的人民看不起病，很多城市人买不起房……

  真希望我们的政府、我们的媒体在顾及“面子”时，不要一味不惜工本，千万不能习以为常，不分好坏，不可都“把它看惯”！

  作者系一位老建筑师