自由派对三中全会的期待及383解读：这应当是个信号

以经济基础彻底改变和外资控制，促成政治制度和意识形态的全面改变

聪明的自由派，请关注三中全会

作者：嗟乎

转帖：ws

来源：网络时政论坛   

三中全会在即，国务院发展研究中心的改革方案的主要内容在网上已经放出来，包括集体土地入市、垄断国企开放竞争、司法管理上收中央、中央政府支持下的最低社会保障、高校去行政化、社会组织开放等等之前众所期待的重大改革内容，却没有赢得多少关注，以至于需要俞常委站出来宣示其改革深度和广度都是空前，即便如此，大家似乎将信将疑，态度冷淡。看来是之前的政治气氛与此次改革方案实在脱节。

    需要理解，有一种可能性，为了推动改革，不得不以政治上的让步左转来赎买交换经济上的右转改革。加强权力控制也是克服既得利益推进改革的必要前提，不单针对民众。

    所以，改革其实真是左右为难的。既要安抚民意，还要摆平极端保守的既得利益势力，在夹缝中做事情。在政治上得罪自由派，在实际操作的经济改革（也并非不包含政治内涵）中得罪保守派。如今冷淡的氛围正是这种不得已选择的不幸结果。但是，如果自由派对实质性改革如此冷淡，则体制内改革派两头不讨好，得不到基本的支持，改革难度势必增加。

    自由派其实应该透过表象看到中国艰难现实中的实质。否则，自身主张甚至可能被对手利用：那些极端保守派完全可能利用自由派的政治诉求，故意放任或制造事端（比如最近莫名其妙突然出现的商人罢市、学生罢课），甚至打着自由派的政治旗号，在政治稳定问题上要挟改革派，阻挠改革方案通过实施。在大会之前，这样的事情也许会不断冒出来。

世界很复杂，自由派不应过于简单幼稚。应该超越一时一地的表象，对实质性的巨大进步表示热心关注和支持。

                                        这应当是个信号  

作者：抽刀断水

转帖：ws

来源：网络时政论坛   

今晚看新闻联播了，关于改革的信息，应当说是进步的信号。

     注意到了两点：一个是加大竞争力度，这是一个不错的消息。应当说，真正的政治改革，是以经济改革为基础的，必须是真正实行市场化竞争，这一点看起来与政治改革没关系，实际上是政治改革的基础。二是没有再提那些虚拟的东西了，指导思想就是邓理论和三代表、科学发展观，没再提什么主义和ＸＸＸ（毛泽东）思想了。

    要知道，自由竞争，是市场化必然要求。行政干预和政治干预都是不妥的。政府不能直接去做企业的事和市场上的事。今晚看新闻联播了，关于改革的信息，应当说是进步的信号。

我专门看了三中全会议题，应该说政治经济两方面都有同等改革，而不是什么“政左经右”，很明显是民主改革前期的权威主义过度，并带有明显的民主改革方向，经济上也大面积私有化市场化，应该是非常好的改革路线图，如果在回忆中能达成共识，

那我看好XX新政，中国很有希望！

回帖选：

经济改革带动政治改革，而是必然，即经济的真正市场化发展是政治变革的基础。基本环境，就是要放开自由竞争，使之壮大。在一个乡或一个村，有几个过亿老板，哪怕１个，也是不尿村长、乡长壶的。这是事实。

我也相信李总理领导的这次经济改革是进步的，但这次改革跟过去的改革情况有些不一样了，最大的不一样就是现在整个社会大众对改革采取一种冷漠的态度。因为过去的改革虽然取得了很大的成绩，但老百姓也付出了沉重的代价，当时大家认为这是暂时的阵痛，等蛋糕做大了自己自然会分到自己的那一份，但阵痛变成了永远的痛，比如教改、医改、房改，蛋糕是别人的。自由竞争？中国的广大百姓还具有竞争能力吗？？

    权贵们在前一轮官僚资本主义的掠夺中，早已盆满钵满了，他们的资产不公示，正需要一个洗白的机会。这个机会被他们又弄成了，就象第一步对个人资产立法保护一样。

    这次他们可以明目张胆大干了，中国资本占有格局由此固定下来了，平民百姓完全失去了竞争力和翻身的机会了，从此有望祖孙为奴了。

       自由竞争？？谁将有资本进行自由竞争？？不愿公示资产的那群人，因为他们的资产来路不明，故以前不能公示，今后可以公示了。时机成熟了。

       广大百姓真正成了无产者，请历史记住这一招。100轮回后再来次打土豪分财产的种子将要播下了。