茅于轼给无房者“拜年”了--茅于轼胡言乱语房价土地

茅于轼给无房者“拜年”了

　文/亚平　

茅于轼--天则经济研究所的所长，一个天命之年即为“特色”服务至今的老人，一个自称“被正确的打成右派”的人，一个为私有化奋斗不息的砖家，一个被西方特别器重的人，一个喜欢拿着经济谈政治问题的人，一个《08宪章》重要的发起人…….，总之，中国几万年才出现的一个“好”人。　　

要说他好，这不是瞎掰，是有事实依据的。前几天偶翻案前的党报---大众日报，带有茅老照片和精辟言论的专栏“名博观点”一下子吸引住了我。　　

茅老说了，房价太高不是开发商惹的祸，那是因为国务院限定18亿亩红线造成的，假如废除国家对粮食耕地的严格控制，让农民自由买卖土地（因为粮食价格并不高，种地不划算），交给开发商盖房出售，房价还会惹民愤吗？至于是否应该将这18亿亩土地全部建成商品房，茅老的心愿自然是多多益善。　　

耕地没有了，房子遍地都是，如此一来，房价自动下降了，只是住在楼价如当前粮食价的楼房里吃啥，那不是茅老关心的，他只谈目前“高房价”的解决方法.　　

专家的水平就是不一般，总觉得他的看法有点“缺心眼”，恰似形而上学描述的“头疼医头，脚疼医脚”的做法，难道这么一个大专家不懂得“唯物辩证法”?岂能将吃、住问题对立起来解决？　　

说实在的，寂静的深夜听到狼嚎很瘆人，如同茅老突然关心“无房者”的声音，冷不丁让人寒颤起来，有道是 “狗行千里吃屎，狼行千里吃肉”、“黄鼠狼给鸡拜年—没安好心”。　　

这个“好人”到底是谁家的好人？　　

明眼人一看就是打着为购房者着想的幌子，为开发商谋取“软黄金”----农民手中的土地，你说这厮狡猾不狡猾？其实这种小聪明宛如日常生活中的骗子常用的伎俩。赫赫有名的经济专家成了骗子政客？虽然有点不尊重意味，但是在这个特色的社会里，奇迹总是出人意料，借用一句歌词，“不是我不明白，而是这个世界变化太快。”　　

开发商都是些啥东东？中国人都知道，“黑呀，那是相当的黑，黑的绷硬绷硬的。”改开三十年，暴利最大的行业之一是商品住宅开发，高房价成为新三座大山之一。　　

早在1998年，国务院发布《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（即23号文件），通知中首次提出：“房改的目标是建立和完善以经济适用住房为主的住房供应体系。”　　

这一体系包括高收入者购买和租住商品房，向中低收入者供应经济适用房，向最低收入者提供廉租住房这三个层次。按照23号文件的精神，城市八成以上的家庭应该是由政府向它们提供经济适用房，而不是开发商搞的商品房。假如，后来的决策者一直按照这个路子搞下去，吟出 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的白居易也会瞑目的，    　　

可是私有化的政客是不会站在人民利益一边的，政策是他们制定的，也是他们修改的，2003年18号文件，最终将“房产”打造成一颗永不败落的摇钱树，此后，滚滚钞票和打了兴奋剂的GDP扑面而来。八成以上的人一齐卷进了开发商掀起的热浪滚滚的高房价中，再也无人关心“蜗居”在垃圾堆边还是屋檐下的“寒士”们了。　　

茅于轼现在出来为高房价开药方，是揣着聪明装糊涂，是断子绝孙的药方，是扰乱中国社会稳定的一条毒计。可是就是这样的胡言乱语，党报竟然转载刊登，不知道编辑是否也“揣着聪明装糊涂”？　　

茅于轼替谁说话？答案---既不是无房者也不是农民。　　

附原文：　　

让  市  场  决  定  用  多  少  耕  地　　

茅于轼（天则经济研究所所长）　　

国家为了粮食安全，设置了一条18亿亩耕地的红线，不许越过，用以限制任意将耕地转换成开发用地行为。从现实生活来看，我国的粮价并不高，国家还要抬高粮价以保护农民的利益。相反倒是房价太高。房价高不是建材贵或盖房的劳动贵，而是土地贵。土地供应有18亿亩红线的限制，所以贵。如果允许自由转换，一定会有大量土地转变成开发地。土地供应增加，开发用地也就不贵了，房价也就下来了。虽然这种转换能够增加社会财富，出让土地的农民愿意，开发商也愿意，各得其所。但是危害了国家的粮食安全。所以国家从全国人民利益的出发要限制这种只顾财富增长的行为。这样做是 有道理的。粮食安全显然比财富增长更重要。　　

可是问题在于为什么是18亿亩，而不是别的数量，比如讲19亿亩岂非更安全？粮食安全固然重要，别的土地使用也很重要。因为影响粮食产量的因素太多，别的用途需要多少土地无法也计算计算出来。谁也没有能力计算出一个耕地数量。所以结论只能让市场去决定该用多少土地。（大众日报2010年7月30日财智专栏）