当乌有之乡文章打败主流媒体

                              当乌有之乡文章打败主流媒体　　

乌有之乡网站于11月11日在“国际纵横”栏目发表作者“美华”的《奥巴马在上海、北京给什么？取什么？》。时间点是在奥巴马访华前4天，文章对奥巴马在上海、北京两地的住地、见面活动、会谈要点都有具体详实的披露。例如说，住在上海波特曼大酒店、与上海青年座谈等。查比国内主流媒体（党营报纸、电视、电台、网站）和其他网站，乌有之乡乃全国首家。　　

之所以这样说，因为大多数媒体评论报道都是在11月13日开始，而且泛泛而谈，没有具体例证。更有甚者，批评美华文章“抢先”、“偷步”，消息来源不准确。主流媒体言之凿凿说，奥巴马在上海住在最高的上海国际商贸中心，而不是波特曼酒店。极“右”者指责说，乌有之乡是“左派阵地”。反美者甚多，它发表的文章不可能有准确美国资讯，说奥巴马住波特曼酒店是道听途说，好像只有凤凰卫视凤凰网才唯一准确。极“左”者则指责，文章泄露国家机密，违反外事纪律披露外交活动，“美华”应该按新华社、人民网照本宣科才对。　　

结果呢，央视报道奥巴马昨晚深夜住进波特曼酒店，今天和上海青年座谈对话。乌有之乡文章讲对了！主流媒体说错了！再度蒙羞。套用流行语说，“笨蛋”--问题在于美国总统怎么会住进日本和中国合资的酒店呢？当然应当住进美资酒店嘛！看来，某些主流媒体的国际知识也不是很丰富，值得深思。　　

通过此事，提请大家可以悟出的道理是：1，某些主流媒体缺乏媒体公信力。他们在报道外交事件时，或拿些“中央精神”言词，或拿些外媒评论来装璜版面。当《环球时报》正面报道日本明仁天皇讲话的同时，香港多数报纸则不约而同痛批明仁为其父洗刷侵华战争、二战杀害亚太国家人民的罪行。这种反差让中国民众能有好的感受吗？它至少暴露了，身为公众媒体，特别是顶着“党报”形象，若未能约束自己“右倾”言论，随时随地都有被网民踢爆的风险。2，现在已是信息时代，垄断新闻、垄断信息已经过时。民众充当公民记者“爆料”又何尝不可？什么通钢事件、邓玉娇事件、贪官们奇谈怪论事件，哪次不是网民披露先于主流媒体、准确于主流媒体？很多事情要等新华社发通稿，蚊子都睡了！只许“州官放火”的主流媒体，掌握国家行政资源，拿纳税人的钱给自己开工资，拿资本家的广告费给自己发奖金，却在迟报、误报新闻热点，实在有愧啊！

文章《奥巴马在上海、北京给什么？取什么？》相关链接：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200911/113685.html

http://www.meihehua.cn/newshow.asp?id=365