关于卡扎菲之死的断想

 关于卡扎菲之死的断想

                            史威

        卡扎菲死了。从电视画面上看，死得惨。在互联网上，引起了一些中国网友的“热议”。对卡扎菲其人，我不予置评。既不称之为“英雄”，亦不斥之为“狗雄”。因为我对他知之甚少，“没有调查就没有发言权”也。但有些网友对他的议论，却使我很有些“气”，忍不住要说几句。当然，我得说明，发出那些使我“有气”的议论的，也许不是网友，而是“网特”：这是很可能的；“可能”不等于“一定”，就先按“内部矛盾”对待吧。我想跟他或她们作一番心平气和的讨论。

* 有的议论道：“卡扎菲死了。从英雄到枭雄，最后变成狗熊，卡扎菲也算是个人物，可惜，经营几十年，短短几个月就被自己的人民扔进历史垃圾堆！”我想跟这位“网友”讨论的是：卡扎菲是不是被“自己的人民”搞死的？众所周知，没有“北约”列强出动上万架次战机的轰炸，困守在班加西的“人民”早就全军覆没了，遑论把卡扎菲“扔进历史垃圾堆”！所以，这一“功”应该记在“北约”列强的“账”上。可惜，这位“网友”却驴唇不对马嘴地挂在召引列强前来轰炸自己国家的“人民”的“账”上。这究竟是出于无知，还是蓄意为之？就要请这位“网友”自己说清楚了。我愿意洗耳恭听。如果这位“网友”还有什么高见，我仍愿意继续心平气和地与之讨论下去。

*有的议论道：“卡扎菲挂了，独裁者抵不过民心所向。在全球化的今天，任何政府想隐瞒，想压制，变得越来越难，民主是人民美好的基本选择。”卡扎菲是独裁者。可是，沙特阿拉伯的统治者是不是独裁者？我想，这位有着“民主是人民美好的基本选择”的情怀的“网友”，大概不会持异议吧。前已述及，“卡扎菲挂了”，这一“功”应该记在“北约”列强“账”上。与“独裁者抵不过民心所向”并不相干。我想与这位“网友”讨论的是：为什么卡扎菲这位独裁者会如此不见容于列强，而另一独裁者沙特阿拉伯统治者却如此受到列强青睐，对之护持有加呢？----如果列强真的是诚心诚意地推行“民主”的“替天行道”者？这一切，该怎么解释？请这位“网友”不吝赐教，我愿洗耳恭听。

*美国总统奥巴马于本月（10月）20日针对卡扎菲之死召开记者会，宣告卡扎菲政权终结，并表示，这也显示了美国领导全球的力量。他还说，“在这时刻，让我们看见美国在全球的领导力量。”我想跟鼓吹西式“民主”的媒体如南方报系和网友包括上述标榜“民主是人民美好的基本选择”的“网友”讨论的一个问题是：谁给了美国“领导全球”的权力？至少占世界人口大多数的包括中国在内的广大发展中国家的人民并没有赋予它这个权力。没有世界上大多数人民的授权，没有履行任何最起码的民主程序，就迳直自封具有“领导世界”的“权力”，这叫不叫做“独裁”、而且是比卡扎菲不知大多少倍的特大号“独裁者”？“在全球化的今天”，由这种特大号的“独裁者”用包括轰炸机在内的现代化武器“推行”

“民主”，是不是是一齣可納入現代笑林广记的滑稽戏？而跟在大独裁者后面摇旗呐喊的有名无名之辈，是不是一群跳梁小丑？

   我愿意就这个问题与上述媒体、“网友”展开讨论。

    谨恭候赐教。