围棋里的一些博弈学道理在国际政治里的表现

围棋里的一些博弈学道理在国际政治里的表现　　

-- 大宗师

本人围棋下得不怎么地，但非常喜欢看别人下，非常喜欢听围棋水平高的人讲棋。围棋这个东西很有意思，规则十分简单，任何人几分钟就能搞懂，就能下，但下好了可真难。我常常发现，棋手的水平高低，从一个方面大概能看出来，那就是看他是如何应对别人对他的势力范围的挑衅的。如果别人进入他的势力范围，压缩他的生存发展空间，他马上就在被侵入的地盘上应手、做眼、绞杀，那这个棋手的段位可能有些初级；如果他不太在意被侵入的地盘，而是以其人之道还其人之身，也去入侵对方的领地，那这个棋手就可能有些水平，中级段位大概是有的；如果他不太理会对方的入侵，而重新开辟新的局面，去抢先占领、去开拓更新、更广大的地域，那这个棋手就有可能有点大师的味道了。为什么这么说呢？就是看这个棋手有没有经验，能不能多看几步，能不能顾大局，有没有较强的前瞻的眼光。经验不太丰富的初级棋手，看不太出来棋局未来的可能发展和前景，对于对方的挑衅，只有保卫自己既得利益的本能的冲动，自然就要马上应手，在被侵入地域筑起壁垒，步步为营，与侵略者正面厮杀。有些经验的棋手，就能够看得远一些，就知道顾大局，就懂得不去计较一城一地的得失，就会以牺牲小利来换取得到大利的先机。而真正的高手，对方一动已知大局的演变，就可以完全抛开敌手潇洒自如的掌握主动，早早的、处处的占有先机。

有人说人生如棋，其实我看国际政治的博弈才更像棋局，因为国际政治的博弈没有温情脉脉的面纱，只有赤裸裸的国家利益，为了国家利益，一切手段均可使用，极端的冷酷，直截了当。毛主席在当年那可是国际政治棋局里的大师级的人物，苏修、美帝稍有动作，主席高瞻远瞩，己知国际形势在未来的变化、发展的总趋势，各方力量的对比、转化，主次矛盾的演变，国家民族长远的大利在哪里、机遇在哪里，应该怎样布局应手，弹指挥手之间，举重若轻，将苏修、美帝玩得团团转。中国当年国力可大不如今，而相对而言苏修、美帝则强大的多。当苏修、美帝及其代理人在朝鲜、越南、西藏、东北、南海试图侵入中国的势力范围，压缩中国的生存发展空间时，主席或是主动出击，拒敌于国门之外；或是有进有退，以小换大；或是攻击敌人的其他势力范围，令敌不得不抽手自救，以分化敌人；或是搞统一战线联合第三世界力量和西方左翼力量，争取最大的国际支持，使敌人后院起火自顾不暇；或是“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”，不按敌人的规则出牌，自搞一套，自己开辟新的发展领域，以己之长攻敌之短，以当时相对弱小、落后的国力为中华民族谋取到了最大的长远和眼前利益。

可到了现在，则攻守易形了，好像西方特别是美国同志的战略水平比中国同志的战略水平高太多了。美国把中国方方面面差不多完全包围了，随时随地按国际政治斗争的需要选择适当地区、适当领域挑战中国的势力范围，压缩中国的生存发展空间， 以换取中国不得不出让最大的利益。这种玩法水平相当高，不战而屈人之兵，钱也不用多花，或是指使些代理人、“恐怖组织”乐不颠儿的搞些小动作，造成的影响极坏，中国当局要花无数的人力、物力、财力去弥补，而后果仍不得而知；或是借着反恐把周围有资源、值得投资的地方打个稀烂，使别人没法投资，只能让美国同志独占了去。中国同志现在完全被动，被敌人牵着鼻子团团转，拆了东墙补西墙，疲于奔命，将本来有限的资源差不多全花在不该花的地方了。中国国际政治里的一些差强人意的表现，一方面可能确是由于管事的没什么国际政治斗争的经验，看不清棋局，也看不远，总是跟着别人后边跑；另一方面也可能是“棋谱”看得不对，“师傅”拜错了，水平总也上不去，胆子也不够大，不敢去尝试些新的玩儿法。毛主席当年讲，中国搞资本主义行不通的一个原因就是西方列强搞资本主义搞了好几百年了，很有经验，一直是规则的制定者，中国要想依着人家的规矩超过人家怕是有点难，人家也不会干，人家是希望中国有点钱，能买得起人家的东西，成为人家的产品倾销地和资源地，但又不能太强了以至于和人家竞争，所以如果中国不想成为西方列强的附庸，不想成为西方列强的产品倾销地和资源地，而成为同西方列强平起平坐的一强，那么就可能必须另起炉灶，走一条西方没走过的路子，开辟新的边疆，玩儿“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”，成为新领域的第一个规则制定者。

一个围棋业余四段的朋友给我讲，高手过招，一般相互都不能冒进、欺诈，否则必将受到惩罚，占了小便宜却吃了大亏，犯错误少、小的胜出，但不会胜得很多，双方都得给对方机会、留余地。我看这也适用于国际政治斗争，几方都是高手，不可太冒进，不可太欺人，要占据道德的制高点，师出有名，无论怎么过招，都要留有余地，总会有胜有负，胜败乃兵家之常，最后如果赢了，也不要指望赢了太多，抢个先手就是好的。国际政治斗争又不比一般的棋，一般的棋总有下完的时候，胜负或许早就看出来了，国际政治斗争这盘棋可有的下呢，不下到最后，胜负还难定哦。