竖琴螺：韬光养晦等于割地赔款、卖主求荣

　　《美学者指中国实行“强势外交”，曲解中方维护领土主权行动》，美国《国家利益》双月刊网站8月3日文章。美国鬼子就是喜欢写这种自相矛盾的文章。一方面，这篇文章刊登在美国的《国家利益》双月刊网站上面，另一方面，这篇文章却口口声声指责“中国在亚洲的所作所为看起来极不符合其长远利益”。既然中国正在干一件在美国看起来是非常愚蠢的事情，那么这岂不是反过来说中国的这一行为给美国实现其所谓的战略再平衡计划提供了难得的外部条件吗?由此，美国为什么还要反对中国这么干呢?反过来说，如果中国此举是不利于美国的战略再平衡计划的实现的话，那么这篇文章对中国的“不理解”那就是用心不良了。

　　其次，这篇文章的题目居然叫《孙子不会赞同中国的战略》。这位自以为很懂得孙子的美国大西洋理事会高级研究员罗伯特•曼宁援引孙子的话说：“能而示之不能，用而示之不用”，并且认为邓小平的“韬光养晦”战略就符合这一哲学。我们不知道在美国是不是随便哪个人都能当上高级研究员，反正，我们没有从这位曼宁高级研究员的身上看到一丁点的理解力。因为，要知道，既然孙子讲了“用而示之不用”，那么就根本没有理由认为把“韬光养晦”战略公之于众的这个做法是符合孙子兵法的，既然公开讲了中国要“韬光养晦”，那么从那一刻起，这一战略本身就已经破产了，因为根本不会有世界格局的既得利益者坐等中国强大后来取代它现有的国际地位，因此，最后只会导致这么一个后果，就是中国利益受损是必然的，而中国因之崛起则未必。事实证明，中国的利益就在“韬光养晦”的这一反动口号下被大量出卖给了西方新旧殖民主义势力，而且已经使得中国的主权和领土受到了周边国家的侵蚀。因此，现在，在中国人民看来，“韬光养晦”无疑和“割地赔款”及“卖国求荣”没有什么区别了，因而“韬光养晦”已经被人民群众贴上了卖国主义的标签，谁喊“韬光养晦”，谁就是汉奸卖国贼。而孙子兵法的核心思想却是如何克敌制胜，而不是屈膝投降。因此，无论如何也不可能把公开提出“韬光养晦”的这个举动和孙子的哲学等价起来，恰恰相反，它们二者是彼此对立的。

　　其三，正是美国自己一直在东亚以军事或准军事的姿态进行干涉，但是，按照曼宁高级研究员的逻辑，美国的这一做法本身就是不符合孙子的哲学的。对于这位睁眼瞎的高级研究员来说，应该首先检讨一下美国自己对中国乃至东亚诸国所犯下的累累罪行。如果继续选择与中国对抗，并且侵犯东亚各国的话，那么美国只会更快地失去既有的国际地位。换言之，美国目前在东亚的所作所为才真是极不符合它的长远利益。

　　最后，希望曼宁高级研究员在胡乱引用中国经典之前，先把英语学好，以便能够正确理解什么叫“用而示之不用”(我们相信曼宁看得这句话肯定是英文)。至于曼宁高级研究员什么时候能够懂得中国的国情，因而懂得中国人民的绝大多数是怎么看待“韬光养晦”的，那我们就不报任何希望了。此外，顺便感谢一下美国大西洋理事会敢于聘请曼宁这样的人为高级研究员，此举无疑为世界人民早日推翻美帝国主义霸权贡献了一份力量。