保钓要有行动，外交不是口头交涉

保护钓鱼岛主权，企图口头反对并快乐着，这很有难度！嘴动不如行动，再激烈的措辞，再坚定的态度，也不如哪怕一点点实际的行动更有说服力。几千年的国际关系史表明，外交从来就不仅仅是口头交涉。　　

声称尚“忍”的日本，从来就没有真正地忍过。就像阿Q一样，口讷的它便骂，力小的它便打。面对这种性格的对手，“和”为贱。六十年前，日本人敢于对珍珠港发动突袭，而今日却紧抱美国的大腿，甘心做美国的三孙子，仅仅因为那时美国打败了它，现在还打得过它。若是美国当初采取“合作开发珍珠港”的所谓“和为贵”外交战略，那么日本会蚕食美国一直到美国灭亡。但是美国当时还没有设立孔子学院，这对于日本来说是一个巨大的遗憾。其实又何止日本有这样的民族性格，有几个国家不是这样性格的？汉的和亲，宋的进贡，有成功的范例吗？若不是有卫青、霍去病的奋力一击，若不是有“犯强汉者，虽远必诛”这样有仇必报、掷地有声的宣言，哪里还有今日的汉族？就连将“礼”、“仁”、“和”奉为圭臬的孔老夫子，不也是讲“以直报怨”吗？有人将今日之儒者称为“犬儒”，确有道理。　　

钓鱼岛是中国固有领土，这是铁的事实。《马关条约》将辽、台、澎及钓鱼岛等岛屿割给日本，这不仅不能说明钓鱼岛是日本领土，反而恰恰说明了其是中国固有领土。否则，何必割让给日本？又何必由中国来割让？《开罗宣言》《波茨坦公告》又明确日本将以前侵占的前述中国领土归还中国，日本虽然明确承诺，但是在归还中国领土时做了手脚，暗中将钓鱼岛交与美国托管，这件日本一直没有履行自己义务的事实，又怎能成为日本对钓鱼岛主张主权的理由？日本之所以敢于如此无耻地、明目张胆地侵犯中国钓鱼岛主权，不过是依仗美国或明或暗地支持以及看中了中国在钓鱼岛问题上首鼠两端、模糊不清的软弱态度。　　

普京说，“在领土问题上没有谈判，只有战争”。这不仅是一种解决领土问题的态度，而且是对历史上领土争端问题解决方法的总结。难道俄罗斯人民就不爱好和平吗？难道只有中国人民爱好和平吗？在领土与主权问题上，态度可以模棱两可吗？依靠“强烈反对”与“严重关注”就可以把日本的巡逻船“反对”、“关注”出钓鱼岛吗？对于单个的日本人在钓鱼岛的非法活动，中国渔政自然可以处理，但日本已经在钓鱼岛修筑了直升机场，日本巡逻船已经在那里撞了中国的渔船还抓了中国的渔民，日本法院还对被抓的中国渔民进行了审判，面对在中国领土上的这种日本政府行为，还是中国渔政能管得了的吗？如果军队连自己的领土都不能保护，还要军队何用？中国的军舰能开到索马里，为何就开不到钓鱼岛？　　

钓鱼岛离中国越来越远了。若再仅让外交部在那里得瑟，钓鱼岛必丢无疑。笔者认为，当今对策就是让外交部暂时闭嘴，让国防部去讲话，派出军舰控制钓鱼岛，对日本在我国领土钓鱼岛上修建机场及其它设施的“友好援助”行为表示感谢，并谢绝今后此类“友好援助”。如他国政府有侵略该地域行为，坚决予以痛击，若有他国公民在此从事违法行动，则由中国渔政处理，或移交司法机构追究刑事责任。　　

任何国家军队的枪口都不仅仅是对内的，从来就不是。