中央党校副校长的“无禁区论”暗藏杀机

文/安庆仁

中央党校常务副校长李景田日前回答记者提问时的一些观点很是出人意料，他主要强调了三个问题，一、理论探讨无禁区，所以中央党校鼓励教员在学术研究当中解放思想，大胆探讨；二、中央党校教员在教学中有自我发挥的空间，如果其观点有与中央精神不一致的地方，不必吹毛求疵；三、学术探讨当中应坚持“百花齐放，百家争鸣”的方针。

初看，他的话一点毛病没有，细忖，暗藏玄机无数。因为他的观点实际上等于说，即便是反共、反毛、反马列主义的言论，在中央党校也有绝对的自由。事实上这才是李景田想表达的真实意图。遗憾的是，李景田虽然煞费苦心的包装，但明眼人还是能够一眼洞穿他的要兜售的私货。

需要在这里插叙几句的是，笔者从来不反对言论自由，岂止不反对言论自由，进而还希望中国放开所有的新闻限制，从而确保方方面面的声音都能公平的传递给社会大众，而不是目前这样，只有既得利益者及其代言人右派学者们才拥有在传统媒体上发声的权利，这不但不公平，也有悖世界潮流。

那么疑问在于，既然笔者强烈主张言论自由，却又为何反对李景田的观点呢？对于这个问题，笔者暂且不从中共的组织纪律方面阐述，而是首先向李景田问这样一个问题，在美国那样言论极端自由的民主国家，在共和党或民主党举办的党干学习班上，是否能够允许或同意教员散布反对和敌视共和党或民主党的言论？

不用分析，李景田是回答不上来的，因为者这种现象是根本不可能出现的，否则这样的教员非被听众轰下台不可。并不否认，共和或民主两党出入的大门很宽，既可以自由入党，也可以自由退党，但是，只要你还留在党内，你就必须遵守党的组织纪律，必须认同和维护这个集体的立场和观点。

历史上，无论是共和党或民主党，都有过许多次党员被开除出党组织的记录，原因就是他们在重大问题和原则问题上没有同党组织的立场、观点保持一致。最著名的一次事件，就是身为共和党成员的前国务卿鲍威尔，由于他公开支持奥巴马竞选总统，美国前副总统切尼在电视里公开指出，鲍威尔已经不再是共和党人了。

尽管至今还没有有关鲍威尔正式退出或被开除共和党的报道，但是他显然已经回不去了，因为共和党召开的会议，不可能允许一个出卖共和党利益的叛徒公然旁听。否则的话，岂不等于说水门事件也是合情合理的吗。虽然鲍威尔自称是立场温和的共和党人，但耿耿于怀的共和党人却坚决要与他分道扬镳。

鲍威尔的例子说明，作为没有党派的自由人士，他拥有绝对的言论自由，但是如果他加入了某个党派，那么他言论所秉持的立场和观点，就必须与党的立场与观点相互吻合，无论在学术方面做怎样的探讨，这个前提都不能突破。反过来，如果他不喜欢所在党派的立场、观点，那么他应该退出这个组织。

共产党员也是这个道理，如果你不喜欢甚至还反对共产党的纲领及其主义，那么你可以退出这个组织，当你退出这个组织后，无论你发表什么样的言论，那也是你的自由。但是另一方面，如果你既不打算脱离这个组织，同时又坚持反对这个组织的立场观点，那我们当然要问，你为什么要加入这个组织？

再做进一步探究，难道说，你加入这个组织的全部目的，就是为了从理论上探讨同时向这个组织的高级干部们宣传怎样才能更好的反对这个组织吗？果真如此的话，那只能说，全世界所有的政党中，中国共产党绝对是个另类，因为除了中共这个政党，世界上任何一个政党，都不可能接受这样的党员。

这里不妨举个通俗的例子，一个女子嫁给了一个男人，这个女人所以选择嫁给这个男人，其全部动机就是为了让这个男人声名扫地，试问，天下有这么傻帽的男人吗？但愿李景田先生能看到这篇博文，恕我不能称其为同志，因为他虽然拿着共产党员的党证，但他的立场观点却与共产党的宗旨相背离，确切的说，李景田更像一个反对共产主义和马列主义的假共产党员。

众所周知，从古到今举手盟誓都是非常严肃甚至是神圣的事情，无论是加入哪个组织，抑或跟朋友歃血为盟，誓言都必须兑现终生，否则轻易的就背叛自己的誓言，或者抱着不良动机盟誓，那还有诚信可言吗。当然，如果你觉得跟这个组织渐行渐远，你可以名正言顺的退出，但你不能使阴招，身在曹营心在汉，否则与小人何异。

理论探讨无禁区必须辩证的看，换言之，党外人士理论探讨无禁区，他们拥有言论自由的权力，但是作为党内人士，无论是普通党员，还是高级领导干部，都必须为自己设定一个禁区，——绝不能与党的立场观点相背离，至于中央党校的教员，在教学中就更应该自觉的与党的纲领保持一致。

附文：

极右派渗透中央党校

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/you/Index.html

	中央党校等无权向中外剥削阶级公开党务	07-01	5253
	你认同李景田副校长说 “中央党校最讲政治纪律”吗？	06-30	3091
	邋遢道人：希望中央党校能按校训办校——庆祝党的生日	06-30	2771
	中央党校成了推行美国肢解中国战略的大本营	06-30	5351
	看到朝鲜没有垮台，中央党校的学者唏嘘不已	06-29	14926
	对“党校反党”的徒劳的辩解	06-29	5303
	李景田副校长对党校学员究竟有多信任？	07-01	0

	奚兆永：这样的党校教授--驳董德刚《“社会所有制”这个概念更好些》一文	06-22	0
	评中央党校王长江《党有自身利益是一种客观存在》一文	06-18	4331
	执政党党员咋还需要“亮出身份”	06-14	1668
	邓小平为何说右派“杀气腾腾”	06-10	10683
		05-19	2164
	识破王长江“关键”的机关	05-15	982
	王长江的“党内民主”的胡说八道	05-15	929
	王长江偷换“规律”的伪科学	05-15	263
	王长江“党有自身利益”的胡说八道	05-15	1831
	是建设党和国家还是祸害党和国家？--评王长江的“政府体制改革与党的建设”	05-14	617
	是思想解放还是思想倒退？--评王长江的“高高举起解放思想的旗帜”	05-14	730
	中央党校王长江关于民主问题的胡说八道	05-14	4935
	王长江否定“共产党宣言”的逻辑的“逻辑”	05-13	713
	王长江执着于“党有自身利益”为哪般？	05-08	828
	王长江“党有自身利益是一种客观存在”是歪理邪说	05-07	1544
	党的利益是什么？与《学习时报》王长江商榷	05-07	2826
	公司·党校·政党的属性-- 评《中央党校关于公开招聘选拔高端战略人才的公告》	04-23	899
		04-07	851
		04-05	4149
	安阳人民清明时节纪念毛主席	04-04	4755
	给所有在这里人的一封信	03-31	7462
	雨夹雪：南辕北辙的代表作--评周为民的《问题在体制在改革》	03-27	4159
	警世钟：国外不存在“高薪养廉”的若干实证（旧文）	03-27	2261
	不打自招的龙永图让贼喊捉贼的周为民彻底走光	03-26	12114
	问题不在体制在“改革”--评学习时报周为民	03-25	1644
	中央党校中极右派的动向值得警惕！	01-26	29819
	卖国卖疯了--评《学习时报》一篇奇文	01-22	11734
	王长江的“党的建设科学化”是什么样的科学化？	01-19	1807
	改革成美国共和党？--看王长江的背叛	01-16	5517

	邋遢道人：真的是“国有经济比重越高贫富差距越大”吗？	11-27	4829
	奚兆永：某些主流媒体为何宣传周天勇的谬论？	11-26	12937
	评周天勇的“政治体制改革”的“攻坚方案”	11-03	5795
	中央党校谢春涛到北京大学放毒，欺骗年轻学子们	10-28	24596
	邋遢道人：中央党校教师总忘不了切割共和国历史	09-14	12167
	王长江教授人民为何不认同你	09-07	5093
	请教中央党校沈宝祥同志	08-11	3144
	为资本家服务--纪念陈国军	07-28	5369
	名词解释--资改派	07-15	7025
	要为赵紫阳平什么反？	07-14	32749
	疯人日志--吃人的资本操纵的伪民主、伪自由、伪人权	07-12	4333
	别总拿邓小平说事	07-02	11275
	王长江的民主“妙论”--一评王长江在新华网的谈话	07-02	4729
	当代西化派的十五条卖国罪行	06-17	3689
	荒谬的“基本理论”和荒谬的“贯通”--评周为民	06-15	727
	驳斥吴建民的荒谬言论	05-30	16031
	金融危机给我们煽了多少耳光！	05-28	3571
	专家智囊团可以休矣	05-22	1989
	动乱“精英”在海外	05-19	26954
	他们为什么如此仇视毛泽东	05-18	9688
	从“党不能治国”到“军队非党化”，都是亡党亡国论	05-18	6149
	皇帝的新装与解放思想	05-18	2282
	极右派接连出卖中国政府和美国寡头为哪般？	05-13	2955
	王长江包藏祸心图谋不轨--集权制与分封制，民主监督更重要	05-11	3652
	提醒右派，当心阳谋	05-08	3324
	中央党校又出怪论：赫鲁晓夫是我们改革开放的启蒙老师	05-03	11865
	草民眼中的右派	04-27	1902
	王长江们，掀开你们的盖头来！	04-25	3344
	剥削阶级亡共言论及批判	04-24	4023
	习校长与众教授在焦裕禄精神上的对立只是个开始	04-24	4545

	中央党校教授爱蒋反毛--揭穿党校教授和学习时报谎言	04-23	12580
	中央党校“教授”周天勇要折腾老百姓的一个信号	04-19	7300
	张宏良：党校教授反党的政治现象	04-17	27263
	打碎葫芦，晒晒王长江的法宝	04-16	2486
	评一下王长江们的“铁公鸡”“民主”	04-12	2696
	《炎黄春秋》杜导正成了蒋介石在共产党内的卧底	04-08	15274
	王长江，你们培训资本家剥削工人可能是马克思没想到的	04-08	2786
	中外“左”“右”大不同——为中国的右派正名	04-08	2413
	史向前：评《学习时报》总编辑周为民的一篇文章	04-07	4941
	一旦确定了自己性质，就切不可轻易改变！	04-07	410
	为王长江教授辩白几句	04-06	3314
	王长江作为中央党校的教授应当具有什么样的民主观？	04-05	1636
	中央党校里的雅科夫列夫们	04-04	6224
	济源事件的根源在于王长江们	04-04	1042
	咎由自取：谁指鹿为马就“议论”谁	04-03	1652
	补课论要休矣	04-03	1088
	关于党校的两次热评	04-03	1528
	极右派还有什么不能出卖？	04-02	5021
	批评奇臭无比的王长江	04-02	4222
	“脑残”猖狂，这是一个危险的信号	04-02	6226
	触动一下王长江的“全新神经”	04-02	862
	评杨春贵的“正确处理党校教育中的几个重大关系”	04-02	480
	邋遢道人：中央党校为何违背自己校训	04-02	5513
	有三种力量在争夺民心，王长江的政改不符合人民利益	04-02	2466
	王长江作为中央党校的教授应当具有什么样的民主观？	04-02	429
	《学习时报》周为民，不要用你的马嘴为牛头辩护了	04-02	1255
	中央党校王长江真的喜欢民主吗？百姓如何反假民主	04-02	719
	新华网：请教中央党校王长江，什么是“你的”社会主义	04-01	8061
	人民网：请问中央党校的王长江，你念的是哪本经？	04-01	5812
	王长江究竟算什么党校教员？	04-01	959

	人民网：请问中央党校的王长江，你念的是哪本经？	04-01	5812
	王长江究竟算什么党校教员？	04-01	959
	党校不能太cnn	04-01	1571
	党校应该姓无姓社不姓资，姓马不姓修	04-01	1259
	读《中央党校最近究竟触动了谁的神经》有感	04-01	1271
	中央党校，应把坚定正确的政治方向放在首位	04-01	3685
	中央党校与“遭殃当校”	04-01	4532
	《中央党校最近究竟触动了谁的神经？》点评	04-01	2497
	说党校论复辟	03-31	2656
	王长江居然也知道“我国有宪法”	03-31	1424
	是谁触动了中央党校王长江先生的神经？	03-31	6666
	中央党校最近动了他的主办单位——共产党的神经	03-31	19164
	中央党校不讲姓社姓资讲什么？--评《中央党校触动了谁》	03-30	9858
	科学发展观必将胎死于中央党校	11-30	8040
	中央党校已经成了催生资本主义制度的摇篮	11-30	5327
	这样的人品太可悲了！--评中央党校杜光教授	11-18	12089
	也谈《学习时报》的所谓“沉重问号”	10-16	2135
	周天勇胡编乱造成反面教员	10-03	10313
	邋遢道人：《学习时报》显然不是一份严肃的刊物	09-30	19945
	评周为民“再论财产权利”	09-14	162
	两个实际操控中国“改革”的右派大本营	06-03	6633
	评学习时报文章——社会主义和谐社会人文精神探析	04-02	720
	潘维：中央党校怎么会有多元的价值观？	01-30	4135
	中央党校的学习时报登载如此拙劣的文章太失水准	12-12	766
	质疑《学习时报》：“市场经济”等于“经济民主”？	10-31	1028
	与中央党校谢教授商榷：“中国进入近代以来最长繁荣期”	08-23	1604
	质疑《学习时报》评论员文章	08-16	1026
	反共老手成为中央党校座上宾	06-26	3918
		05-02	3646
	评周为民教授关于效率与公平问题的评论	11-06	615