您现在的位置是:首页 > 网友时评

中央党校教员应做“五种人”!

火烧 2010-07-01 00:00:00 网友时评 1025
文章围绕中央党校教员应具备的五种品质展开,强调真正坚持共产主义信仰、高举毛泽东思想旗帜、为人民服务的共产党人。同时批评部分党校教员言论偏离主流价值观,质疑其是否代表中央声音。

中央党校教员应做“五种人”!  

   

我不是中国共产党员,但今天是建党节,我也想写点什么,因为我对中国共产党还是充满着热爱和期待之情的,因为我对真正的中国共产党人还是充满无限敬意的,他们是“一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”  

但放眼当今中国,真正坚持共产主义信仰、始终高举毛泽东思想旗帜、全心全意为人民服务、牢牢把握实事求是原则的中国共产党人,还有多少?我不敢说没有,但如果硬要不分青红皂白地说成是绝大多数,肯定违背事实。  

我为什么要说这番话?当我认真地读完、并用心地品味中央党校常务副院长李景田在6月29日新闻发布会上的讲话后,不能不产生这样的感触。  

李景田在回答记者“党校的教员是否能够代表中央的声音”的提问时表示,不能简单地说中央党校教员的任何观点都代表中央的声音,“十个指头伸出来,都不一样长短,我们党校的教员素质不同,他们对中央的路线方针政策的理解可能深浅也有不同,因此也不能简单地说中央党校教员在讲课或者在公开场合发表的任何观点都代表中央的声音。”“我们既强调讲坛课堂有纪律,我们也强调理论探讨无禁区。我们在学术探讨当中坚持‘百花齐放、百家争鸣’的方针,坚持‘不抓辫子,不戴帽子,不打棍子,不装袋子’,也就是胡耀邦当校长的时候一直强调的‘四不’方针”。他同时表示,中央党校是最讲政治纪律的一个地方,因此要求教员讲课中、公开发表言论中,都要和中央保持一致。但并不是说中央党校的教员就没有任何发挥的空间。中央党校又是最解放思想的地方,要求教员解放思想、实事求是、与时俱进,因为这是党的思想路线。贯彻党的思想路线也是和中央保持一致的重要体现。  

我在品味这番话的时候,想起了近些年中央党校某些教员所发布的言论及文章。譬如,杜光教授在《1978:开启改革的两个动力——纪念改革启动三十周年》这篇文章中,公开向中国的社会主义制度和“四项基本原则”宣战,并大肆诬蔑攻击共产党一党执政和人民民主专政,并污蔑毛主席《论人民民主专政》是“公开宣示共产党不施仁政而要独裁“,”迫使人们不得不接受名为马列主义、实为专制主义的思想体系”;又譬如,周天勇教授在2008年发表的《三十年前我们为什么要选择改革开放》一文里,用大量胡编乱造、漏洞百出的数据,把计划经济的30年中国说成是处于一个黑暗时期,经济倒退,社会倒退,把共产党一半执政时间说得比旧社会、蒋介石时代还黑暗落后;还譬如,周为民教授在2009年发表的《从当前危机看政府与市场的关系》文章中,在关于“此次危机究竟是怎么造成的?”问题上,颠倒黑白,企图推翻众多的海内外经济学人所公认的“危机是由缺乏政府调控、干预的市场造成的,是自由市场失灵的证明”的论断,把矛头指向政府调控——“是不恰当的政府调控、政府干预使市场运行被长期扭曲所造成的一切不良后果的总爆发,也是市场规律最终对这些后果所作出的强制平衡。”企图为制造全球经济危机的罪魁祸首——新自由主义辩护;再譬如,王长江教授在《中央党校最近究竟触动了谁的神经?》一文中,恬不知耻地贪天功为己功吹嘘说:中央党校“首先发表”将率先发表在光明日报上的文章“唯一标准”说成是中央党校首先发表;将不是党校教员的吴稼祥和金立佐“率先主张企业进行股份制改革”的文章说成是中央党校教员的文章;同时,他在接受《南方人物周刊》访谈时抛出了“反思危机不应成为拒绝政改借口”的宣言,极力赞扬资本主义,大肆毁损社会主义……  

好了,不用再一一例举了,象这样的中央党校的教员还有许多。现在,我想请教一下李景田先生,这些教员是不是最讲政治纪律?是不是最讲实事求是?是不是最和中央保持政治上的一致?  

作为中央党校的教员,由于其岗位的敏感性和特殊性,因而负有特别重大的政治责任,他的任何言论,具有不同寻常的导向性。象上述教员所发表的文章,难道不会引起人们的思想混乱吗?难道不会激发人们对中央政治走向判断的误导吗?  

我们讲“百花齐放”,不等于可以大肆地培育和散发毒草;我们讲“百家争鸣”,不等于可以不受政治纪律的约束;我们讲“理论探讨无禁区”,不等于可以随意突破政治底线;我们讲“解放思想”,不等于可以解放到违背四项基本原则。这是中央党校教员必须具备的灵魂,况且这还是邓小平理论的主体思想。在中央党校教员的眼中,邓小平理论莫非就仅仅只具有一张皮的意义?  

王长江教授在《中央党校最近究竟触动了谁的神经?》中就这样说过:“对于中央党校的思想倾向,最严厉的指责,莫过于把中央党校看作是‘资产阶级自由化’的大本营。这是有关政治责任和政治生命的问题,开不得半点玩笑。”,其实,这绝对不是开玩笑,而是一个很严峻的现实。尽管他也意识到了问题的严重性,也知道了党的政治纪律是不可触摸、不可逾越的高压线。可就是这样,中央党校的部分教员仍然视这条高压线为零压线,屡屡发表与宪法不协调、不一致的言论,哪里还有半点共产党员的影子?哪里还有半点共产党员的信仰?哪里还有半点共产党员的追求?他们还是中国共产党党员吗?不,他们纯粹是披着共产党外衣的叛徒!  

中央党校是研究、教化、实践马列主义、毛泽东思想的神圣殿堂,容不得任何人的玷污和毁损,中央党校的教员应率先成为“一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”而中央党校部分教员用他们自己丑陋的言行,证明了他们已经堕落为最猥琐的人,最缺德的人,最不实事求是的人,最不讲政治纪律的人,最不与中央、宪法保持一致的人!他们是令我最鄙弃的人!  

连中央党校的部分教员都是这个样子,大家说,真正的中国共产党员还有多少?  

   

您或许对下列文章有兴趣:  

在党的生日里,想起了毛主席

七一, 牵着我的思念和梦幻. 走回到当年  

   

相关文章

  • 中央党校教授王长江居然不是党员?——闻司马南与王长江之论战
  • 叶劲松:社会仇官、仇富现象为何存在——问李君如
  • “党的利益合法化”是什么好心?--看司马南【民主胡同40条】回击中央党校教授王长江
  • 周天勇的奇谈怪论--庸俗到可怜乃至无耻的党校理论
  • 周天勇竟如此肆无忌惮,屡次抹黑毛泽东时代
  • 王长江代表的是哪个共产党
  • 周天勇再次抹黑毛泽东
  • 朝鲜分裂历史与张琏瑰的蜕变
  • 评中央党校教授吴忠民的五个特征论
  • 宋惠昌怀旧谬论剖析:宋惠昌上下煽动试图影响改革
  • 宪之:陈永贵政治局开会喝开水与宋惠昌的“怀旧”论
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码