央视何必如此大惊小怪

　　马年2月9日，央视记者暗访东莞色情场所，称“东莞一些休闲娱乐场所酒店存在色情活动”。此消息一经暴光舆论一片哗然。

　　舆论声中，谴责“东莞乃至广东领导”，为央视行动贺彩者有之;声称“妓女是弱势群体”，怜香惜玉者有之;声援“东莞坚强顶住”，站在央视对立面者有之。

　　在制造舆情队伍中，不乏有“工农大众”、“网络水军”、“微博大V”、“社会公知”。网络V“吴主任”在微博高声呐喊“东莞挺住，今夜我们都是东莞人!”。“社会公知”李银河在接受凤凰网采访时说：“卖淫嫖娼应该非罪化，性服务完全是个人行为，政府不用管，相互之间是否给钱，也是出于自愿，“这实际上最符合人类性活动的基本逻辑”。

　　央视暴光的广东东莞的“涉黄”问题，决非东莞“一花独放”，而是举国“百花盛开”。北京“天上人间”关闭、郑州“天上人间”被查、网络大V薛蛮子嫖娼被抓、上海法官狎妓暴光，足已说明了这种状况。

　　我国“改革大计”的“顶层设计者们”说过，“要充份发挥市场经济的决定性作用”。“市场经济”即“商品经济”。有价值的可以交换的皆为商品。妓女们的“生殖器”有使用价值，而且有“买方”和“卖方”，难道不可以在市场上流通吗?因此，央视在广东东莞的“涉黄”问题没必要“大惊小怪”。那些微博V、社会公知在央视暴料东莞“涉黄”事件后，发出不同声音，纠其原因也是出自“市场经济决定论”吧?