司马平邦：危险关系的避风港

　　危险关系的避风港

　　司马平邦

　　今天早上看到两条消息：

　　一条：针对近期和近年全国多起少年儿童被性侵犯案件的发生，教育部、公安部、共青团中央、全国妇联四部门联合下发了《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》。为了具体实施“预防少年儿童遭受性侵工作”，这个“意见”规定对于女生宿舍，学校要采取“封闭式”管理，尚未实现“封闭式”管理的要抓紧时间改善宿舍条件。女生宿舍原则上应聘用女性管理人员。未经宿管人员许可，所有男性，包括老师和家长，一律不得进入。教育专家还把这样的规定解释为“两手都要硬”。

　　哎，现在啥都硬，就是良心越来越软。

　　还有一条，从7月以来，马云的阿里巴巴悄悄推出一款主打私密性的社交IM(iOS客户端)，用其官方的话说，其定位于熟人社交平台，号称史上“最安全、最私密”，叫“来往”，指向微博和微信的用户私密安全问题，来往还有一个绝妙的功能，叫阅后即焚，在信息后3秒就自动销毁，此外，来往的未来还会推出所谓“史上最安全的移动IM保密方案”，如加入锁屏、手势密码、指纹识别等隐私功能，要“不惜一切代价让用户用得放心、舒心”。低调上线的来往的注册用户在近一两周内实现猛增，与微博和微信不同的是，其活跃用户数也一同呈直线增长，自7月推出来，不足两个月来往的用户数已经突破百万。

　　当然，来往除了被高调宣传的私密性功能外，还有许多其它IM产品没有或者没有注重的功能，如“咻-咻”，用于较为私密的当面添加好友;“扎堆”，类似于“豆瓣小组”;朋友圈支持发送“语音图片”，等等。

　　那个四部委联合下发的“意见”，基本可以用来衡量当下中国人在群聚和社交中需要现实面对的某种“危险关系”的程度，这明确规定“未经宿管人员许可，所有男性，包括老师和家长，一律不得进入女生宿舍”，更让我开始无限怀念起曾经物质生活并不丰富、交际手段并不多元的1980年代，那个年代若哪个学校对男老师和男家长特别出台这样的规定，肯定会被笑掉大牙的。

　　当中国的互联网公司把保护私密空间、安全社交关系，甚至明确的性别分野当成一种互联网社交工具的极致增长点的时候，当江湖上出现来往这样甚至可以做到自动阅后即焚――即人人都可以当007，或人人都被当成007的时候，我们是该仔细想想，这社会究竟怎么了。

　　正如现今越来越高档、华丽的学校，无论是小学校还是中学校，如男老师不准进入女宿舍这样类似的规定越来越多，越来越细，反倒证明人与人之间共享的空间越来越少，到处都在被物理性区隔。

　　而马云的这一款来往客户端的“阅后即焚”功能，更是把人际关系里最不堪入目、入耳的东东，堂而皇之地摆到台面上，最见不得人的人、的事、的关系，我们就用来往吧。一方面，互联网技术为我们开拓了更为开放、强大的交往方式，另一方面，我们的私隐又同时受到这种更为开放、强大的交往方式的更严重危胁――不过，正因如此，“阅后即焚”功能也算是正好适合现在的用户的，也许我们使用这更为开放和强大的全新交互方式的目的之一，就是要体验另一种战战兢兢惟恐私密生活受到更多危胁的感受。

　　相信，随着锁屏、手势密码、指纹识别等隐私功能在来往身上的进一步落实，我们的互联网生活仍然在那种战战兢兢式的体验中度过，那些互联网大佬们蹲在某些阴暗的角落里，随意摆弄着我们人性阴暗面一张张的底牌和一道道底线，市场说，他们如此了解人性，所以他们必须发大财，这是社交网络的真知。

　　从来往这1个多月以来渐渐热络起来的现实，不得不承认，所谓商业化怕中国仍然保持着它强烈的增长愿望和获利可能，比之之前火得一发不可收的微信，流着纯粹商业血液的来往之所以从一开始更加注重个人私密性，未来一定会对挖掘用户内向私密需求的商业价值有所作为，也许在那时的互联网世界里，它真会成为我们和我们的那些个小三们的小小避风港。