您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

方舟子,为什么你从不质疑“中美史克”?

火烧 2010-02-01 00:00:00 网友杂谈 1025
文章质疑方舟子为何不质疑中美史克肠虫清广告,指出其打假行为选择性,引发对科技打假与商业利益关系的讨论。

今天一大早,读到方舟子先生质疑97岁的“经济学发展之父”张培刚先生的博客。发表时间,2010年2月1日凌晨4:56分28秒。在佩服方舟子先生科学打假,不舍昼夜,不分老幼,不避男女之余,不禁有了疑问:方舟子先生是哪个单位的,谁给发工资?是否这么拼命,是为了年终奖励?

        我们都知道,资本主义制度培育出的社会主义经济学家郎咸平是靠出书赚钱。郎咸平从来就直言不讳,告诉记者在论坛的讲座上关掉手机录音机,因为,那是他“谋生的饭碗”。也因为此,我格外尊敬郎先生,凡是他出的书,我都买,而且从不买盗版。以此表达一个有良知的中国人对一个有良知的自由主义知识分子的敬意和支持。

    也因此,方舟子先生,阿拉想支持您,但是,请您先告诉我,您靠什么生活?谁给您发工资?我们知道,写博客是没人给钱的。韩寒说,他曾经想靠点击率赚钱,最后都被黑网站给坑了。那么,谁给您发薪水?

    还有。我记得二十多年前,中美史克发广告说,中国有一半以上的人肚子里都有寄生虫,而他家的“两片”肠虫清不仅可以把虫卵打死,可以把成虫打碎,甚至给伊绝育。能把虫子打碎,那把肠子打得怎么样,伊们没有告知。虽然我那时就心存疑惑,但是还是到医院开了药。但是,医生告知,两片不行,一次必须六片。是中美史克的广告注水,还是医院擅自加大剂量,提高回扣率,不得而知。总之,我在肠虫清的花费不下20元。今天回想过去,我想问您一个问题,您科技打假如此勤奋,不舍昼夜,为什么从不对中美史克有任何质疑?难道连您也相信“两片”可以打碎虫子,而对肠子网开一面?还是肠子比虫子多九条命?如果能够打碎,我想知道,这“两片”碎虫剂是如何发生效力的?打碎工作在我们的肚子内如何进行的。

    作为美国公民的方舟子先生,如果您的工作只是给中国科技“泼墨”,如您的打假只打中国不打美国,那我们真要感谢您八辈儿祖宗!

相关文章

  • 央视防辐射服《真相调查》爆真相:方舟子是幕后推手
  • 方舟子:誉满天下 谤满天下
  • 亦明:方舟子与《中国青年报》邪恶同盟的终结(1)
  • 方舟子造假第六十九案:篡改报文
  • 吕永岩按:美教授再次公开怒斥方舟子,称其还剽窃了牛津大学出版社
  • 美教授发威:“我会考虑起诉方舟子”
  • 吕永岩就匿名“留言”再批黑教主“老方”
  • 《解放军报》刊吕永岩文,痛斥“新语丝”攻击共产党
  • 美国教授指责方舟子抄袭的公开信(中文授权译文)
  • 快看方舟子美国后院起火烧屁股
  • 上海老顾:批方舟子的左倾医学观
  • 驳方舟子:只有中国人才坐月子吗?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码