对钱老葬礼规格不必太较真

 　　让中国人民彻底挺起腰杆的两弹元勋钱学森同志离开我们几天了，但他的葬礼究竟会有多高的规格至今还是个悬念。网上呼吁至少比照邓小平同志夫人卓琳阿姨规格乃至进行“国葬”的声音非常激越，但好像也没有看到什么回音。规格中大家比较关注的“降半旗”一项，按照《中华人民共和国国旗法》中的相关规定，本来也丝毫不成问题，然而从目前的反响看，似乎也没有什么眉目。这样的悬念越悬得高悬得久，就说明好像有什么争议也大的意味儿。

　　会有什么争议呢？要说官意和民意的PK，应当是不会存在的，钱老在历代历任党和国家领导人的心目中，都有很好的印象，尤其是现在的胡主席和温总理，更是经常去看望钱老，前不久温总理还非常谦逊地说“向钱老报告教育科技工作”，他们对于钱老在国家和民族发展上的地位，比我们普通群众认识得更加深刻，他们又怎么可能舍不得给钱老以最后的极高的尊荣呢？这对于弘扬爱国主义和报国精神，也是一个非常好的机会和平台啊。再说人民群众国葬钱老的愿望如此强烈，呼声如此霹雳，党中央国务院又怎么会不予考虑呢？所以就官方与民间的意志来看，不应当存在什么分歧和悬念。

　　在一些网友的猜测中，有一种估计简直是荒唐可笑到极点，他们居然把钱老葬礼规格的悬念和即将来访的美国总统给挂起钩来。说什么钱老当年是从美国跑回来的，而且后来又再不去，而且正是因为有了钱老的贡献，美国才多了中国这么一个核对手，所以美国对钱老的愤恨是非常强烈而执着的。假如我们在美国总统来访期间给钱老很高的葬礼规格，将会使美国总统认为在有意给他难堪，所以为了中美和谐，因此不能考虑尽量避免对美国方面的面子刺激。这实在是太把国际关系给江湖化了。我们办我们的前辈的葬礼，规格再高与他美国又有什么相干！钱老对于美国总比不了靖国神社里边的战犯对于中国吧，再说日本的领导们不也是我们抗议我们的，他们照样参拜他们的？而且当年冯玉祥将军拒绝美国用他代替蒋介石作新傀儡时不也说“我只知道天视自我民视，天听自我民听，从未听说什么天视自美国人视，天听自美国人听！”那时距离毛主席宣告“中国人民从此站起来了”还不到一年时间，难道我们今天会连冯玉祥将军也不如么？所以这种想法简直就是在侮辱我们自己！甚至也侮辱了我们敬爱的钱老，未必我们还能够怪罪钱老“走得不是时候”？

　　其实对于钱老的葬礼的规格，无论是高是低，都与钱老本人已经没有实际关系，反正他老人家也看不到更不会在乎。作为彻底的唯物主义者，还是不要太计较这些虚幻的场景，就像走黑路不一定打黑旗，难道规格的高度真的就能反映内心的实际么？犯不着过于较真。至于说什么葬礼是做给活人看的一种态度，恐怕也没有多大的实际意义。就算是再出现一些什么“没想到”，仔细推敲起来也都是合情合理的。所以笔者的结论是假如大飞机的壳子依然不能自己来做，则哪怕全国人民为钱老戴孝三年，还是没有用！