“本质特征与基本特征”有什么区别？

　　关于“本质特征”与“基本特征”有什么区别?有人不太理解。比如：那个：“解放和发展生产力是所有社会制度的基本特征”这个科学论断。就有许多人不理解

　　所谓本质：就是指一事物区别于他事物的最根本的区别性特征和特点。

　　比如：男人与女人的本质性区别特征是什么?接生婆是最懂这个的。也即只要是接生婆往婴孩的裆部一看(术语叫生殖系统)，立即就会报喜地说：恭喜先生得了个大胖小子，或是恭喜先生你得了个千金。这就是男人区别于女人的本质性的区分性特征之一。

　　如果我们把资本主义比做女人，把社会主义比做男人。你总不能说那个小男孩浑身肉太少，个子太矮(好比生产力相对落后时期的社会主义)就不是男人吧?

　　当然，你也不能说那个大女人(已经生长了许多年)身上肉很多，个子也挺高(好比通过长时期发展并生产力相对发达的资本主义)就是男人了吧?

　　也即这些表面现象都不能做为这个人是男人，还是女人的确定性别的“定性”标准，或是“定性”本质，或是“定性”的本质特征。或是确定是资本主义，还是社会主义的确定社会制度的“定性”标准的本质特征。

　　那什么是“社会主义与资本主义”的区别性的“本质”，或是“本质特征”呢？只能是听婵释禅先生所确立的：“社会财富是由全体社会成员共享（简称：“财富共享”，或人们通俗说法并单一指向的“共同富裕”），还是社会财富由少数人独享”这样一个唯一评判的标准和本质特征。

　　什么是“基本特征”？这“基本特征”就好比说是“树”，那么“本质特征”就好比说是柳树、柞树、杨树、榆树等的可以区别出不同树种的具体是什么样的“树”。

　　这“解放和发展生产力”好比说的是具有普遍意义的“树”，而“封建主义、资本主义、社会主义”等的概念，就相当于说的是柳树、柞树、杨树等的具体不同的树种。而柳树、柞树、杨树、榆树等的不同树种，显然是不同的树，其木质、软硬、成材率、用途等都是很不一样的。这就是说各种“社会制度”之间是必然有区别的。否则都是一样的，就可以用“同一个名称或概念”称呼他们了。

　　为什么说“解放和发展生产力”不是“社会主义的本质特征”，而是“所有社会制度的基本特征”呢？在前一篇文章中已经说的很明白了。这里就不多说了。

　　所以说，“解放和发展生产力”，只能是所有社会制度共同追求的“基本特征”。而不是某一个社会制度的“本质特征”。并且我们只能拿这种“一种社会制度区别于其他社会制度”的最明显特征来给有如“封建主义、资本主义、社会主义”这样的概念下定义，而不能用“所有社会制度都共同具有的特征”来给概念下定义。而象这类不同的树种，因为比较简单常识，所以看到“树名”就知道他们之间有什么不同了。

　　即这种“一事物区别与他事物的明显特点和特征”就叫“本质特征”。如果用哲学的语言来讲，这“基本特征”与“本质特征”的关系，就是“普遍性与特殊性”的关系。