以法律之名放杀国君者一马

        陈国君死了，这绝对不是一起普通的刑事案件。如何处置凶手，这对执政者是个难题，它事关政治方向、阶级利益、社会稳定和人心向背。

       如果没有近几十年的法治建设倒也罢了。在当年，这只不过就像当年的斗地主，虽有不至死的，但被斗死了也不冤，毛主席说，革命不是请客吃饭，不是绘画绣花，不能那样雅致、那样从容不迫、那样文质斌斌、那样温良恭俭让，革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级暴烈的行动；毛主席还说，矫枉就得过正，不过正不能矫枉。所以，陈国君先生死就死了，致陈死者即便不是英雄也不会是罪犯。但现在不同了，刑法毕竟在那儿放着，开车撞死人，你判死刑也好，你判三年也好，哪怕你是用替身，也得以刑法之名来行事，判决书的最后都是根据中华人民共和国刑法某某条来判，再腐败的法官也不会说我是根据某某的指示判的。

     不追究致陈死亡者责任，陈的家属不答应，并且他们已经放出话来，不是钱的事，他们钱有的是。再有，这是公诉案件，也不是能私了的事。国家不追究致陈死亡者的责任，总得给公众一个法律上的理由。

     追究致陈死亡者责任，通钢工人后不会答应？广大工人群众会不会答应？广大人民群众会不会答应？答案现在就有，网络上的民意在那儿明摆着呢。追究致陈死亡者责任，会不会影响社会的稳定？更重要的，在一个工人阶级领导的社会主义国家，追究致陈死亡者责任，我们国家的国体还能否名正言顺？这是个政治方向的大问题。

     两难之下，选择有三：

     一、致陈死亡者不是工人，是当地的流氓无赖。这种选择最能体现某些人的智慧。

    二、从程序上，以证据不足为由，比如难以确定到底是谁致陈国君死亡，不了了之。可这么大的事破不了案  ， 这样会让我们的公安机关很没面子。

    三，就是我想选择的，就是特赦。宪法规定全国人大常委会可以决定特赦，由国家主席颁布特赦令；刑事诉讼法也规定，经特赦令免除刑法的可不追究刑事责任。如果对致陈死亡者特赦，从政治的高度对这场事件表了态，又完全合法，何乐而不为？