同样是“牺牲”，同样是“造福”，共产党与资本家的理念根本不同

　　刚才看了思考2网友“不该颠倒国民消费需求与经济之间的关系!”一帖，说几句。

　　思考2网友在帖子中说：【满足人们的消费需求与发展经济是什么样的关系想必各位记者都清楚，显然前者是目的，而后者仅仅是手段!因为抽掉需求，发展经济还有意义吗?

　　虽然大家都明白这道理，但实际上并非如此简单，因为长期以来固化思维扭曲了这一逻辑关系。

　　由于人们的消费需求有多层次，因此很难用一个统一的指标衡量，因此长期以来国际上近似地以GDP来替代，久而久之，人们头脑中发生概念的偷换，即将GDP当成了政府的经济工作目标。

　　例如2014年我国“两会”的政府工作报告中有“增强内需拉动经济的主引擎作用”之表述，很明显这里将增加内需当成手段，而将经济增长却当成了目标。

　　一般百姓产生这样的失误也就罢了，但如果是经济方面的专家，甚至是中央政府的经济智囊也发生概念性混淆的话则会导致政策偏差。

　　……

　　可见，各级政府极需要扭转被偷换了的概念，牢牢记住人民政府一切发展经济的手段都是为了满足国民的消费需求而不相反。】

　　呵呵，其实这种“偷换概念”的做法，有着“强大”的理论支撑。知道是什么吗?那就是我多年来一直在调侃的新自由主义经济学的“涓滴理论”。发展了，水涨船高，财富总会“涓滴”到你丫头上滴。其信奉者就是以此来迷惑人们，以此来反驳人们对“发展”过程中贫富悬殊的“微词”，以此来迷惑人们要为“发展”“暂时”牺牲一下。究其本源，这原本是资本家的“理论”和惯用手法：牺牲多数去造福少数。

　　可共产党将它拿来用似乎就很可笑了，因为它与共产党人的追求恰恰相反：尽管共产党人在向自己的目标迈进时也不时地提倡为长远利益牺牲眼前利益，但是，共产党人在发展和奋斗过程中总是吃苦在前，享受在后，先天下之忧而忧，是牺牲自己、牺牲少数去造福多数。

　　瞧，同样是“牺牲”，同样是“造福”，但共产党与资本家两者间的差异是何等的大啊!简直就是一个天上，一个地下;一个高尚，一个卑下;一个得民心，一个失民心。可见，正确的理论和正确的思想认识，其影响力是巨大的。在正确理论和思想指引下，发展、奋斗过程中党员干部就会廉洁自律，全心全意为人民服务，甚至不惜牺牲自己去造福人民。这样的人就是一群“特殊材料制成”的英雄人，得到人民的拥护是必然的。相反，如果理论和思想认识有误，党员干部就会无所适从，甚至借口“发展”贪污腐败，借涓滴理论“理直气壮”地自己先富起来再说。这样的人就是一群与资本家一样一样的经济人，遭到人民的“微词”也是必然的。