您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

数学:建议对全国所有的教授按硬条件来一次大检查

火烧 2014-11-25 00:00:00 网友杂谈 1025
文章提出对全国教授进行硬条件大检查,清理职称造假,整顿学术风气,强调不涉及学术观点,仅以硬条件为依据,确保学术公正。

  反学术腐败有的时候很困难在于,有可能会有文人大喊迫害啊什么什么的。

  而现在全国有许多人都以教授的身份发表讲话发表意见。因此,本帖子建议一种在学术界反腐败的办法,是一种轻微的办法,就是对全国的声称是教授的,或者真的是教授的人,根据硬条件来一次大检查,进行一次清理,估计清理的人数不会太多,可能会有百分之几左右,但是对于学界正风气很有作用,而且不大可能大喊迫害,因为你硬条件都不满足,惩罚你是应该的。下面具体讲怎么做,也应当有一个巡视组来做。

  对一个声称是教授的人,一定要搞清楚他的职称是什么时候由哪个单位授予的。如果从来就没有单位授予他教授职称,则他以后公开活动声称自己是教授,就属于诈骗罪。对这部分人先进行清理。

  第二部分人,一个教授,确实是某个单位授予的职称,而且,我们也知道,改革开放以来,这个职称的标准是经常变化的。但是也没有关系,就按他申请当时的职称,再将他申报的材料仔细审查,看有没有弄虚作假的?如果确实有,连他自己都无法否认,那就要宣布这个教授是造假,就要去掉他的职称。比如说,按当时的条件,必须有五篇学术论文,必须是发表在什么级别的刊物上,那么有没有?是不是真的,有没有造假?有没有可能篇数不够?有没有可能在抄袭?这都要审查一遍。如果确实是没有,是不知道为什么硬条件不够结果他还当上了教授,那当然就要拿下来。

  但是,确实有的人,虽然造假弄了教授职称,但确实还是业务骨干,确实有一定程度的科研能力,怎么办?对这样的人,还是让他先当副教授,再行申请一遍教授职称,如果有真才实学,应当是不困难的,这么清理一下也还是有好处。他在当副教授的时候,原来申请的科研经费照样有效,原来带的研究生照样带,该讲的课照样讲,因此也不影响科研工作。

  用这种办法,如果有的人本来就是大笨蛋,根本就没有这个能力,那么再申请当然也无法通过。

  所有这些因为这种清理而剥夺了教授职称的人,必须广而告知,而且他以后不允许以教授的身份从事学术活动,否则按诈骗罪论处。

  我说的这种办法来反学术腐败,当然还远没有将学术腐败给反掉了。但是,我估计总能够抓出百分之一左右的教授来吧,至少对于正学术风气也还是有好处的。此外,我说的这种办法,因为根本不牵涉到学术观点,不是说,某教授因为发表了某种当局不高兴的学术观点就要整他,和学术观点无关,和硬杠杠硬条件有关,这样社会各界也说不出什么来。

  而且这种办法不干涉学术自由,因为,一个人就算剥夺了教授职称,但是凡是中华人民共和国的公民都有学术自由,他还是可以按公民的身份从事学术活动,发表学术观点,只不过不能够以教授的身份发表观点了。

  建议当局按这种办法搞一下,文人也不好说就搞了什么文字狱,因为和学术观点无关嘛,完全是根据硬条件来嘛。

  有的左派可能会以为这不过瘾,有许多公知应当被严厉地整。但是我认为我本帖提的办法,争议会少一些。因为就算是驾驶执照,都还要年检呢,营业执照也是这样。因此对全国的教授来一次清理,还是有必要的。我敢说,能够产生出令人震惊的结果,记者们可能会有许多报道要提的。

  因此中央是不是在这方面也弄出一些巡视组?

相关文章

  • 学术头衔背后的学术特权更值得关注
  • 阳光华夏:官位与学位齐飞 权力共学术一色:2013-10-24时评
  • 没有等待才是人生最大的痛苦
  • 我国现行出版制度的弊端及其影响
  • 论学术腐败的社会性质
  • 学术领域以权谋私腐败泛滥极大不公遏制创新谁来破解
  • 高岗富:教育之国运论
  • 今天学术腐败的根源在80年代
  • 铲除学术界科技界腐败毒瘤
  • 杨帆:在学术界确立反对腐败的合法性
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码