张志坤：为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行

　　——中国恐怕不仅仅意识形态领域缺钙

　　接连发生的斯诺登事件与叙利亚危机突出地表明，当今世界真正敢于同美国强硬叫板的只有俄罗斯，除俄罗斯之外，没有哪个国家敢同美国硬碰硬，包括号称是世界第二经济大国的中国。

　　这就引出了一个值得思考的问题，为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行呢?

　　这的确是一个客观存在着的问题。造成这一问题的原因相当复杂深刻，暂时做不到(至少是笔者)全面而系统地阐述，但这并不妨碍我们进行一点管窥蠡测，这既是必要的，也是有意义的。

　　窃以为，如果就表面现象而言，原因可能包括有如下两点：

　　一是中国离不开美国而俄罗斯不然。俄罗斯从来没有宣告说自己离不开美国，恐怕内心里也真的并不惧怕离开美国。但中国则不行，中国已经多次庄严宣告离不开美国了，尽管一些中国人对此鼓噪不已(包括笔者在内)，但别人说了到底还是不算，只有政府说了才算。既然代表中国政府的人已经这样说了，那就一定是这样。

　　这样一来，问题就出现了。美国只要说一声“我离开你”，就像一个男人对其相好女人那样，那么这个女人最狠的话也只能是“我死给你看”。更何谈叫板硬碰硬呢?

　　二是美国敢抽中国却不敢动俄罗斯。冷战结束的这些年来，尽管俄罗斯今非昔比，已远不能与昔日的苏联相提并论，世人也多谓俄罗斯战略地位越来越式微，但俄罗斯的尊严任何人都不敢冒犯，包括美国在内，也不敢触动俄罗斯切身利益之分毫。但对中国就不是。这些年来，美国抽中国耳刮子的事情不胜枚举，每次一个巴掌下来，中国就撅嘴生气一阵子，然后不仅和好如初，而且比以往更如胶似漆。这倒确实应了夫妻间的一句话，“打是亲，骂是爱”。既然这样，美国经常敲打中国也就是题中应有之义了。

　　说完上述两点，笔者不仅想起了前几天有关媒体的醒目报道。据说，新加坡的李光耀又出面发表重要见解了。据中国媒体转述报道，大名鼎鼎的李光耀在接受美国《福布斯》杂志采访的时候断定，“中国30年内不会选择与美发生冲突”。笔者以为，这是一个极其重大的战略判断。笔者对此的解读是，这等是在告诉美国，30年内美国尽可以按照自己的意愿来摆布中国，不管美国如何打压遏制中国，中国都不会“选择与美发生冲突”。结合“为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行”的这一话题，不能不令人联想到，是不是在今后的三十年内，都将一直持续“俄罗斯敢同美国叫板而中国却不行”这样一种状况呢?

　　如果这样，笔者倒因此有了两个不解之惑：

　　其一，三十年的光阴堪称漫长，如果今后三十年内中美关系都是这个样子，一些心理承受力弱，或者对此心理不适以及准备不足的人，还能挺得过去吗?

　　其二，一方面说现如今中国很自信，一方面又说离不开美国，这两者到底是一种什么关系呢?坦率地说，把这两者统一起来很费脑筋，至少是笔者这等低级思维能力的人很难绕过这样的弯子来。笔者实在想不明白，这其中中国的战略尊严何在。现在有人说是意识形态领域缺钙，窃以为，在战略博弈方面，中国是不是也有一点缺钙之嫌呢?

　　所以，当今中国，恐怕不仅仅是意识形态领域缺钙吧?难道经济文化领域，战略外交领域等，就全然不缺吗?

　　笔者愚钝，在此真诚地呼吁各位大牌专家学者，大发慈悲，不以朽木为弃，指点迷津、不吝赐教!