您现在的位置是:首页 > 网友时评

一次失败的“敲门”

火烧 2011-06-09 00:00:00 网友时评 1029
文章揭露药家鑫案背后隐藏的免死阴谋,批评部分专家为杀人者辩护,推动贪官免死及死刑取消的企图,强调个案免死对社会的潜在危害。

一次失败的“敲门”  

――在某些人争取药家鑫免死的背后  

梁 新  

6月7 日,药家鑫伏法,一个引起全国人民关注的案子终于尘埃落定,张妙可以瞑目了。然而,药家鑫的那几刀,杀死的不仅仅是张妙,把他自己、张妙的丈夫还有药家鑫自己的父母也给杀“死”了。同时,从马家爵到药家鑫,中国的教育也在流血,留给世人带血的思考。  

从案发到执行死刑的短短几个月内,蒙某些“精英”、“专家”所赐,很多人懂得了有所谓的“激情杀人”这么一个法律概念,还有所谓的“弹钢琴杀人”之类的辩护,我不知道这些专家以后还会不会创造出什么的“打铁杀人”、“切菜杀人”、“宰牛杀人”等一系列为杀人者辩护的新名词来。我这个人就比较富于“激情”,如果所谓“激情杀人”真白杀,到时候我也杀几个仇人。  

尽管我们非常同情张妙一家,但是药家鑫的死同样让我们心情沉重,他是某些扭曲的东西的牺牲品,我想,此时此刻伤心的应该不仅仅是他的父母。同时更应该千方百计防止再出现什么“王家鑫”、“李家鑫”之类出现,药某的师妹不是说假如是她,她也捅人吗,对这位还真得要关注一下,防止她哪一天万一“激情”起来就麻烦。  

然而,人们的注意力往往容易放在一些具体的细节和表面现象上,而容易忽略环绕着被这个案子之争掩盖着的一个实质性问题,也就是“免死派”真正的目的所在,这才是最可怕的。  

如果仅仅是为了让一个伪“富二代”不死,仅仅是为了一个所谓有才华的大学生,会惊动那么多的“精英”、“专家”吗,会劳师动众地要为药家鑫求情吗?也许药家鑫的亲属以为真是遇到了“贵人”,殊不知,药家鑫此时此刻被当成了一块敲门砖,首先直接敲开“取消死刑”之门,然后间接敲开“贪官免死”之门。从某种意义上说,假如药家鑫真的免死成功,恐怕他罪过就不仅仅是杀害一个无辜的人那么简单了,那他可能会因为被利用而遗臭万年了;幸好,最高人民法院最终作出了公正的判决,药家鑫用他的尸体堵住了某些人千方百计想打开的取消死刑即实际上贪官免死的缺口,从这一角度说,他客观上在离开人世时还为国家和人民做了一件好事。甚至在客观上功可抵过。  

前些时间,我们的精英们打着所谓“与国际接轨”的冠冕堂皇的旗号,提出在中国取消死刑,后来干脆直接提出“贪官免死”,无奈民愤极大,无法通过,只好暂时偃旗息鼓。  

而这次的“药家鑫案”成为了他们心目中最佳的突破口,利用药家鑫本身某些的确值得人们同情的经历,大做文章,其实“醉翁之意不在药”,就是要试图逆着民意,从具体的个案上突破,实行个案“免死”的“量变”,再极力推动,最终实现整体“免死”的质变。如果仅仅是为了其他那些杀人越货的刑事犯“免死”,我相信不会让他们那么不遗余力的。假如药家鑫“免死”成功,起码他的小师妹就已经有捅人的打算了,而且还非常理直气壮,因为别人有记录肇事汽车车牌号码的“不要脸”的行动。死刑尚未取消,有些人都如此草菅人命,真让他们取消死刑成功,结果令人不寒而栗。  

不错,从人道主义考虑,中国最终应该走取消死刑之路,而且应该逐步为此铺平道路,但决不是现在立即实行。极力在目前推动取消死刑者,不是别有用心,就是一个对社会非常不负责任的人。而且如果能够在现在通过,那就是立法腐败。肩负某种“重任”的某些“精英”、“专家”这次“敲门”失败,我相信他们是不会善罢甘休的,相信他们还会在以后可能出现的“草家鑫”、“花家鑫”身上做文章,我们拭目以待,并且对此保持高度的警惕。  

   

本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码