令人汗颜的范先生

令人汗颜的范先生

——读马少华：《谁都没有以命换命的义务》有感

最近，范跑跑成为媒体的焦点，我对此毫无兴趣。但所谓的主流媒体却爱之弥深，继凤凰卫视的激情辩论后，中青报也刊登了数篇文章予以辩论。我乐观的认为关于这种问题的辩论，是不会有不同的声音出现的，然而令人大跌眼镜的是，不同的声音总是存在，也许这就是所谓的自由与民主的繁荣吧。　　

马少华先生发表在中国青年报上的文章，旁征博引，确有人大教授作文的风范。文章内容概括起来无非是为了证明其题目的观点“谁都没有以命换命的义务”。　　

马先生的这种观点我也赞同，这世界确实谁都没有以命换命的义务。但是，我想作为一名老师，总有保护自己学生的义务吧。范先生之所以可耻，并不是因其逃生的本能，而是因为在发生危险的瞬间，他表现得与其岗位要求相差太远。在地震发生的瞬间，弃他人而不顾，自逃生路者，除了范先生，肯定还有其他人。为何民众单独将矛头指向范先生，而不是一概而论，这其中的差别值得深思。这可绝对不是所谓“命换命”的问题。　　

多数人对范先生的要求，并非是要他与所有学生一起共赴灾难，而是希望一名作为教师的范先生在顾全自己之前，先尽力挽救一下受他教育的学生。哪怕自己跑之前拉同学一把，先喊一声；地震之后，作为老师，帮助一下学生，安抚一下幸存者受伤的心灵，这些要求并不过分。但范先生的表现却离公众的要求相差太远。逃生之后，面对众多的伤亡和满目的苍遗，不是反思，而是急不可耐地向世界展示自己所谓理性的选择，公开地挑战社会道德的底线。这样的人，这样的事情，居然还有人主动请缨为其辩护，实在让人汗颜。　　

有人从自由的角度为范先生辩护，有人从人权的角度为范先生辩护，还有人从人性的角度为范先生辩护，唯独没有人从责任与义务的角度为范先生辩护。现在，马先生的文章一出，正好弥补了前面各种文章的不足，仿佛又一次证明了普通公众的无知与无理。　　

虽然所谓的社会精英对公众认知的批判由来已久，但这几年却由为活跃。同样，普通民众对社会精英的诸多言论的不满也早已不再保持缄默。通过对范先生逃跑事件的讨论，表面上看是不同意思的表达，而折射出的深层次的隐忧则是民众与精英价值观的分离与对立，或者说是社会不同群体之间价值观的分离与对立。　　

一个明显错误的行为，却依然有人为其喝彩；一个不必要探讨的问题，却要众人争论不休。本文无意于反驳所有支持范先生的众人，但对社会发展的现状却深为忧虑。本人也不为范先生的现状担心，却为范先生的未来深感忧虑。　　

另：很多年前，有人形容神圣罗马帝国时说，神圣罗马帝国既不神圣，也不罗马，更不帝国。本文在此套用一下形容范美忠老师，可以说他既不模范，也不美丽，更不忠厚，自然也谈不上什么老师了。