“范跑跑”自誉为“思想烈士”意味着什么？

“范跑跑”自誉为“思想烈士”意味着什么？

                                                     达流 

        前天凤凰卫视做了一档“范先跑该不该受到谴责”的辩论，首先我觉得以凤凰卫视在江湖上的地位，做出如此欠考虑的节目让人不屑，将两个是非善恶一目了然的事情放到一个天平上进行所谓的PK，制造出是非善恶一时还判断不清的假象。但为了收视率，为了抓热点进行炒作，他们的用心我也能够理解。尤其是它让范先生充分地宣讲自己的理论，这也符合言论自由的原则。

      让我惊讶的是范跑跑先生在辩论上的表现，以及几个维护他、称赞他甚或崇拜他的人的言论。

      这些言论告诉我，人类之所以为人类的是非善恶的底线正在被消解。以后关于什么是人，什么是人类，什么是人类社会，恐怕要重新定义。

       仅举几例：

1、关于人属于高级动物的说题，遭到范跑跑们的一直否认，他们认为人就是一种动物，没有什么高级动物低级动物之分。

2、关于职业道德，范跑跑们认为这个词本身就不对，道德并不是人与生俱来的，本身就是强加与人的，就更没有职业道德一说了。

3、关于教师要为人师表，范跑跑认为教师就是传授知识，没有义务也不可能为人师表。

4、关于人类灵魂的工程师，与上述问题相似，范跑跑认为这一命题本身就是错误的，因而，关于教师人格的一切讨论都是荒谬的。

5、关于对范跑跑言论的议论和批评，范跑跑颇为不屑，认为大众达不到他现在的思想认识深度，故而接受不了他的先进思想，他表示他会是思想上的“烈士”，也就是说人类未来社会将会是极端个人主义主宰的社会，那时大家思想言论绝对自由，思想都是范先生一样“先进”“时髦”，符合“普世的价值观”。大概也会向他这位“烈士”致以敬意吧。

6、关于范先跑的身份，范先生也是灾民，没有经历过八级地震的人是没有权利批评他的，言下之意是经过了八级地震，人的是非善恶标准自然就不一样了。

      等等，以上不是范氏的原话，但其思想内涵我想是没有曲解他的，甚至他说的比我理解的要更加透彻，更加前卫，否则他也不会得意地自称是“思想的烈士”。

      看了这场辩论后，你会发现关于范跑跑的话题已完全不是一个老师该不该在危急关头撇下学生不管的问题，而是关于什么是人的问题。你会发现在范先生们那里，我们从生下来关于人何以为人的一切道德观和价值判断全都错了。

       是的，当我们面临八级地震时，我不能自夸一定比范先生表现得高尚，如果我和范先生一样先跑，事后我会感到惭愧，见到我的学生我会脸红，甚至不敢正视他们的眼睛。我绝对不会为自己的行为进行理论上的辩护，并自称为思想的烈士。

       现在，广大的灾区人民正在生产自救，解放军战士仍忘我奋战在一线，不时还有牺牲的消息传来，这跟进行一场真正的战争是没有什么差别的，其情其景可谓惊天地泣鬼神！这个时候，范先生却在替自己的先跑主义寻找理论上的依据，还自以为是在为人类的未来铺路。呜呼，我无话可说。