您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

范美忠先生有错无罪

火烧 2008-05-31 00:00:00 网友杂谈 1025
文章围绕范美忠的言论展开,分析其行为是否触及道德底线,探讨父母与子女之间的道德责任,强调言论自由与社会道德的平衡,提出范美忠有错但无罪的观点。

 范美忠 先生有错无罪  

   

也许是性格使然,也许是满脑子装的都是所谓的大事,我一向极少对具体的人、具体的事发表看法。 范忠美 先生的言行,是上班时同事讲的才知道,然后我们一致认定:这家伙要倒霉了。以下是我对此事的几点看法:  

   

1、父母对子女的爱是本能的爱,是最崇高伟大的爱,如果非要说这种爱有动机有目的,那么,其动机和目的是为了人种的延续。  

   

2、子女对父母的爱不是本能的,是后天习得的,是教育的结果,是一种社会道德和社会责任。  

   

3、血缘道德优先于契约道德,血缘责任优先于契约责任。  

   

4、对任何一个人而言,世界上最重要的是他自己的生命,没有比自己的生命更重要的了。  

   

5、父母会牺牲自己的生命以换取子女的生命,从古至今、世界各地,这种事例很多;为了自己的生命或其他目的,父母也会杀死子女,从古至今上、世界各地,这种事例也很多。  

   

6、子女会牺牲自己的生命以换取父母的生命,从古至今、世界各地,这种事例不知道有没有,有的话也是极少;为了自己的生命或其他目的,子女也会杀死父母,从古至今、世界各地,这种事例不少。  

   

7、任何一个群体,都有道德底线,任何对道德底线的挑战,都将受到群体成员的谴责。理性地讲,任何群体的任何道德底线,都存在虚伪奸诈成分,但却是人类所必须的,因为人类的真面目是非理性的。  

   

8、由于自然或社会的原因,每个人说话的分贝值是不同的。当一个社会的信息流处在单方面传递而非交互流动的情况下,任何与主流非同向的声音都将被排斥或被湮没。  

   

9、根据以上8点意见推论得出: 范美忠 先生有错,错在不适当的时间在不适当的地方跟不适当的对象说了不适当的话。  

   

10、根据以上8点意见推论得出:范美忠先生无罪,虽然他的声音触及社会道德底线,但他的行为没有触及社会道德底线。  

相关文章

  • 傭耕:范跑跑的底线,自由派的猴子屁股
  • 范跑跑当官与奴性十足的自由主义
  • 场外人语,劝运动员学做范跑跑
  • 黎阳:印度“范跑跑”与中国奥运会
  • 范跑跑与地下教会:范美忠活动考续一
  • 今日读报——假如他们也学范跑跑
  • 我们对“不当言论”太宽容了
  • 涉关民族存亡:自然选择下的生存本质
  • 做“俯卧撑”的精英为何要剥夺公众的言论自由?
  • 黎阳:“脱离实际”与“剥离实际”
  • 郭松民:现场观众绝大多数支持我
  • 自由主义泯灭了“范美忠们”的人性
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码