实事求是的内涵

　　实事求是应该是不同派别的一个共识，甚至是不同派别都自我标榜的一个特点，而批评别人也多是以不实事求是为据。那么实事求是具体包括哪些内容呢，本文将一一解析。

　　一.制定目标立足实际需求。这个需求是指占多数的人认可的的需求，而不是个别人的。比如说一个贫困地区，出了几个特别富有的人，到澳洲去旅游了一圈，回来就认为本地也需要一个大的绿地，这就不算实际的需求，因为对于那里的大多数人来说，需要的还是一块可以养家糊口的麦田，而不是看上去很美的绿地。而同样的需求，对于特别富裕的地区，也许就是实际的，因为那里的人有的是钱，不担心生计问题，毁点地，建个绿地，大家看着都舒服。如今又太多的形象工程，脱离了当地人的实际需求，即使从善意的角度去理解，具有决策权力的人的财富水平远远超出了社会平均水平，他们就体会不到大多数人的实际需求。决策者可以解释为超前或者远见，但问题是如果现在有衣服穿，可以去储备10年后的衣服，但不能为了储备10年后的衣服，把钱花完了，现在先光着身子。

　　二.制定计划立足实际情况。目标的确定不意味着事情就能做成，长城、运河就是最典型的例子。长城和运河有没有实际用处，有;这种用处是不是对当时全国的人都有用，是的。但这两个工程造就了两个短命的王朝，为什么，因为实施计划超出了当时的国力。这就是计划的可实施性。除了可实施性之外，还要考虑风险，制定计划的时候要尽可能多的考虑到各种会出现的情况，做好应对准备，留出应对这些问题的预备力量，不能孤注一掷。

　　三.评价历史，事件基于基本事实，事实要是真实的，全面的。真实是首要的，任何造谣者都应当该受到谴责，而且任何人，一旦发现过造谣，就应该失去所有的话语权。这一点不难做到，难的是传谣，因为很难判断他是故意传谣，还是不知道所传的是谣言，但如果一旦发现有故意传谣的证据，那就是和造谣同样的性质。事实的全面性和真实性是同等重要的，断章取义，不全面的事实反映不出事件的真实面目，而选择性的忘记，忽略，和造谣是一样的，都是为了达到不正当的目的，修改事实本身。

　　四.解决冲突以实用为准则，这里的实用是指对多数人有好处。冲突不仅仅局限于正确与错误之间，这给冲突的解决造成了困难——最难解决的冲突是两方都是正确的。那么在解决这些冲突的时候，就要以实用为准，尤其是文化，派别的冲突，不存在哪个对，哪个错，那么就看哪个更实用。这里重要的是客观，不要有成见，不要把观点简单的归类为你的，我的。发现自己的观点不如对方的实用时要勇于承认，不要将问题的冲突演变为人的冲突，人的面子的冲突。一旦演变成面子的冲突，争执双方所维护就不再是事实的正确性，而是自己的面子，这时候所争论的结果也就没有任何意义了。