孙锡良:如何看待中印边界对峙？

　　如何看待中印边界对峙？

　　近些年来，中国周边似乎总是不得安宁，日本闹了，菲律宾闹，菲律宾闹了，韩国闹，韩国一闹完，印度又接着闹，如果加上越南、缅甸、蒙古、朝鲜等国的惹事，咱们已经难得清静几天。

　　印度，越来越显示出焦躁的脾气，在中印边界的动作越来越大，侵略性越来越强，似乎有点想报1962年之仇的架势，小股军队竟还赖在中国边界不肯离开。

　　中国网友们不干了，高呼效仿1962年战争，再打阿三一顿，高呼借此机会解决中印边界争端。

　　事实上，问题真有那么严重吗?在决策者看来，现在真是解决两国边界争端的最佳时机吗?

　　尽管双方表现较为强硬，但仍然处于和平状态，中印都没有打算打一场大仗。　　

　　印度现任政府是经济改革型政府，战争不是莫迪的选择。从经济上追赶中国是印度的第一目标，尽管还有较大距离，但印度的决心是坚定的，追赶的步伐也是很快的，可以肯定的是，只要不发生大的战争，印度经济总量接近中国不需要二十年。我相信，莫迪看清了这个方向，他不是一个冲动的战争狂人。

　　印度军人在政府中的地位决定了战争可能性。我曾经在某书中讲过一个观点：中印是否发生边界归属战，很大程度上取决于印度军人在政府中的角色份量，只要政府不带有明显的军人色彩，印度主动挑起大战的可能性不大。印度的现行政府是一个文职主导政府，看不出战争情绪高涨的苗头。

　　中国在南亚的布局不追求战争提前。应该说，近些年来，中国在巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔等国的布局是稳扎稳打，步步为营，港口建设和“一带一路”项目建设顺利推进，这在很大程度上刺激了印度的神经，打乱了印度在南亚的霸道旧秩序，只要坚持向纵深推进，南亚整体形势会发生重大变化，中印边界问题也将变得更加容易，急于战争不是好事，除非和平手段已经用尽。

　　东亚和南海局势的不明朗对中国是一个战略约束。在中国多数人心中，朝鲜半岛无论怎么变，始终逃不脱中国的手掌心。现在，恐怕不能这样简单认定了，美朝之间到底会有何变数，真的不在中国可控范围之内，“主动牌”变为“被动牌”也许就是一瞬间的事。南海，菲律宾是暂时消停了，但美国并没有消停，其它诸国也并未消停，南海的真实威胁不是诸小国，是美国。特朗普的“不确定性”是中国考虑的重要因素，中国决不会轻易做顾此失彼的事情。正因为几十年的“韬光养晦”在各方面积弊已深，让敌国对中国的战略决心呈优势状态，中国国内缺少“胜似闲庭信步”的人物，中国也不再有毛泽东当年“打就打了，你能如何?”的国际印象。要改变“中国怕打仗”的普遍性认识，必须做到敢打必赢，一旦输掉战争，曾经的不败神话就破灭了。谁会轻易开战?

　　都不想打仗，为什么还要闹？　　

　　地缘政治主导权的角力需要。印度是南亚的天然统治者，也是经济文化支配者，它要求中国正视到这一历史和现实的客观存在，当这种天然性遭遇重大挑战时，激烈反应是可以理解的，激烈反应的最顶端表达就是军事对峙，尤其是在双方有领土争端的前提之下。

　　印度领导人有计划将自己推向世界重要角色的需要。经济崛起不一定等同于霸权主义崛起，但是，有经济后盾的国家一定伴随着领导世界的雄心膨胀，而证明自己雄心的最好方式莫过于挑战比自己强大的国家，莫迪挑衅中国，无疑会提高他在国际视野中的聚焦能力，相信在G20中会有所表现。只要不让战争扩大化，无论进和退，莫迪都会赢得国内外掌声。

　　领土争端循序渐进解决的过渡需要。中国人从古到今都讲究解决问题的艺术性，中国人的忍耐力也是相当举世闻名的，紧急解决中印领土争端不是今日中国的优先选择。但是，这一核心利益不能变成死结，必须分步骤有序推进，这个“有序”包含了很多计划，其中就可以有边界对峙。再往后走，必定有更多的计划，尤其是等待宏观领军人才的羽翼渐丰。相信中国能在合适的时间点解决问题。

　　(美、俄、欧、日等大国因素略)

　　总结：在对待中印领土争端问题上，我不认为马上会爆发有规模的战争。　　

　　写于2017年7月6日星期四