等下一个丹东辟谣通报……

　　自从丹东发生父女看病闯卡袭警被抓的事情之后，这地方就接连被曝出问题。

　　7月1日，有一男子发布视频称：脑梗患者送医，但医院不认社区核酸，只认当院核酸，所以不抢救。

　　一看到这消息，我的脑海里就勾勒出一幅小人的面孔。

　　核酸报告、健康码不得成为阻碍老百姓看病的理由，这是国家早就下达过的通知。所以“该脑梗患者急救需先核酸”的消息一传出，质问和惊叹就源源不断的出现在社交平台上。

　　“这家医院是要遮天还要蔽日？”

　　很快，当事医院站出来辟谣：视频内容断章取义，与真实情况存在出入。

　　出入在哪里呢？

　　该患者并非脑梗，而是癫痫，目前生命体征平稳。所以医院才按照相关流程，先采集核酸，再收入病房。

　　末了，医院还郑重表示：不实视频已经对医院的形象造成了恶劣的影响，院方第一时间报上级单位和相关部门调查处理，同时正告视频发布者，立即停止散布该视频。

　　说实话，这份功力和当初上海疫情时层出不穷的辟谣有的一拼，甚至更上一层楼。

　　先避重就轻的辟谣，完了还要警告一下爆料者。

　　别人关注的是该治病救人的时候，你磨磨唧唧要核酸先行。它反驳你：不是脑梗，是癫痫。

　　别人关注的是“为什么天天全民在做的社区核酸结果不能用？”，它反驳你：根据医院流程先采集核酸，再收入病房。

　　你问他吃了没，他说地上有坨翔。

　　这种人不是有大毛病，就是有“大智慧”。

　　大家就想知道社区的核酸检测医院是不是不认，就想知道核酸检测不能阻碍老百姓看病的国家通知医院是不是没有收到，结果你扯癫痫，扯医院流程……要是舞台再大点，是不是都要给我们讲人类简史了？

　　辟谣，就要辟到点子上，把人民群众最关注的点说清楚，才叫辟谣。

　　昨天丹东还有个消息，说因为社区不给开证明去拿药，93岁的老人不堪受辱在社区门口上吊自杀了。

　　内容我昨天已经写过，今天就不赘述了，只鉴于丹东在辟谣这方面的不专业，谈谈如果丹东官方要辟谣，应该回应或者说解释哪几个群众所关注的点。

　　1，老人要去拿药，社区凭什么不给开证明？这个证明开不开的依据是什么，还是说看社区工作人员的心情？

　　2，手术伤口属于个人隐私，社区有没有权力因为自己“不相信”，而让老人“出示证明”？这本身不就是侵犯隐私、甚至涉嫌侮辱他人的行为吗？

　　3，老人给社区人员看伤口的时候，裤子掉了下来，这个意外行为涉不涉及犯罪？如果不涉及，丹东的民警凭什么把人铐走？

　　4，警察执法，全程执法记录仪到位。为什么老人的家属质疑老人在被带走后遭到了殴打，要求查看监控，却没有录上？

　　这件事的热搜被压得很死，但压的越狠，爆发的时候就越惊人。像鲁迅说的，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。到那个时候，我相信丹东官方一定会站出来“辟谣”，只不过辟谣的时候请围绕这些关键点，不要不知所云，说什么：

　　老人是自己失误导致裤子掉下来的，民警只是把他带走做了个笔录就放回来了，并没有和他有身体接触……

　　我们知道老人裤子掉下来是他自己失误，也知道民警把他铐走后又把他放了回来。但说这些根本就没有意义，更算不上辟谣。我们更关心为什么老人要去拿药社区却不给他开证明，老人犯了什么罪要接受手铐加身的待遇，执法记录仪有没有全程在拍摄？不会又灵活没电了吧。

　　问这些不是别有用心，只是作为一个人，我们多少和走兽有点区别，犯浑可以，但偶尔也要追寻一下正义和真理。

　　如果可以，希望丹东警方顺便告知一下大众，那位报警称“93岁老人耍流氓”的社区工作人员，究竟是个怎样国色天香的妖人，以至于连一名93岁带病在身的老人都把持不住。

　　坐等丹东辟谣，但不要再避重就轻。